Caro Quaglia, mi decido a scriverle mentre le sue astruse musichette intossicano la mia scheda audio. Non è un'esperienza da poco imbattersi nella sua home page. Io prima di oggi non l'avevo mai neppure sentito nominare, sto nome: "Quaglia". Ma è un nome d'arte, vero? In realtà questo messaggio ha ambizioni serie, poi ci arriviamo. Prima mi complimento per il sito. (Ma si vede che dietro c'è tutta la lucidità di una mente forse folle). Tra l'altro, sto scrivendo il messaggio mentre aspetto di aprire la prima pagina del suo libro Maurizio Costanzo, ecc. Ma si rende conto che per arrivare ad aprire il libro lei ci ha messo settecentomila preamboli? (tra cui un Affanculo che mi sono beccato). Insomma, si decida: è gratis o no il libro? C'è una continua ambiguità tra l'ipotesi di un libro "shareware" e il fintamente ironico "imperativo etico". In effetti neanche io saprei come fare, al suo posto. E' molto interessante ciò che lei dice sul tema letteratura in rete e rapporto con la letteratura cartacea e i suoi meccanismi tradizionali. Mi riferisco alla parte introduttiva che precede il libro M. Costanzo Show. Penso che fondamentalmente lei abbia ragione, nel senso che comunque resta pur sempre una bella differenza tra una manciata di byte (o di fogli stampati) e un libro vero e proprio. Ma secondo me il punto è un altro. Qui non si tratta del paragone tra supporti per la parola (scritta), cioè carta o monitor, inchiostro o byte. E' un problema di distribuzione dei prodotti e delle idee, un problema di libera società e di mercato. Ad esempio: le librerie vendono già molti CD-Rom. Chi lo sa, tra un po' (visto il prezzo della carta) magari cominceranno a distribuire i romanzi in versione elettronica, su CD o floppy. A quel punto la distinzione va fatta tra prodotto che sta sul mercato, da una parte (ossia il libro o il cd della libreria), e l'"oggetto" indistinto liberamente fruibile via rete. E a questo punto il conflitto c'è, altro che. Andiamo oltre. La cito:
l'editoria "online" favorirà il lavoro di selezione degli editori. Ciò inoltre comporterà il superamento dell'odierno, rituale, postulante e umiliante pellegrinaggio degli aspiranti autori alla corte dei grandi editori che comunque nel 99% dei casi mai leggeranno i loro manoscritti. Saranno infatti gli editori ad avere tutto l'interesse di cercare su Internet i libri online che abbiano riscosso nel ciberspazio un tale successo da rendere con certezza conveniente e remunerativa anche la loro pubblicazione su carta e in libreria.
Devo dire che lei ha fiducia nella gente italica, certo più di me. Io nella attuale situazione della letteratura in rete vedo, invece, l'infausta opportunità che gli eserciti di grafomani italiani attendevano da tempo per ammorbare il prossimo a costo zero e senza l'odioso filtro dei beceri "editor" delle case editrici. Una pur seria collocazione di un libro (magari in versione DEMO, qualche pagina per invogliare all'acquisto) in rete finirebbe risucchiata nel mare indistinto. Quindi i casi sono due: o vai in libreria dove trovi il "prodotto" letterario accuratamente confezionato e garantito da un'esperta equipe di cialtroni professionisti del mestiere (editori, curatori, talent scout, ecc.), oppure ti affidi alla clandestinità della rete, dove nulla è filtrato e tutto è equivalente. Insomma, difficile esprimere giudizi. L'unica cosa certa è che il pietoso otto volante delle tv e giornali starà sempre dalla parte del prodotto confezionato e prezzato e non mai dalla parte dei gratuiti e clandestini. Ma non voglio mitizzare questi ultimi, troppo spesso pretenziosi e inconsistenti. Per quanto riguarda gli editori che indagano i gusti su Internet: bah, può anche darsi, ma non sono gli internauti che fanno il grande numero delle vendite. Se io, per dire, che sono sconosciuto, pubblico un primo libro, sarà più facile impormi, da parte dell'editore, di imitare uno degli stili in voga e già affermati (stile-pulp, stile-Tamaro, stile-giovane scrittore, stile-alternativo, etc.) piuttosto che lanciarsi in una distribuzione on-line di qualche pagina; tanto più che l'internauta è il classico soggetto che non sborserà mai una lira solo perché invogliato durante le navigazioni: se è diventato, a fatica (perché ancora non è da tutti) un internauta, lo ha fatto proprio per smetterla di subire i condizionamenti tipo pubblicità della tv, e per ottenere quanto più può (dalle foto porno alle notizie, a qualsiasi informazione) al costo di pochi scatti - non a caso il 90 % degli internauti e appassionati di pc è avvezzo allo scaricamento selvaggio di qualsiasi tipo di software dalla rete ma non ha mai acquistato un programma originale in un negozio. E' una abitudine che ha radici profonde: si può spendere 3 milioni per il pc ma nessuno entra in un negozio, tira fuori 700.000 lire e se ne torna a casa col suo bel Microsoft Word originale. Diverrebbe lo zimbello del quartiere. La cito per l'ultima volta:
Inoltre, la pubblicazione di un libro su Internet può già in sé comportare dei ritorni economici. Vige già per il software la formula dello "shareware". Essa può applicarsi anche alla letteratura online. Il pubblico che legge è in buona parte composto da persone onorevoli, mediamente in grado di rispettare un'etica condivisa..
Bubbole. I casi sono due, o Internet è uno sfizio o è una cosa come un'altra. Se è uno sfizio, non ne parliamo nemmeno. Se è una cosa seria, la "onorevolezza" dei partecipanti non può affatto essere garantita o ipotizzata a priori. Internet è come l'autobus. Lo si prende per un fine razionale, onesto, ma poi sopra c'è di tutto, il bello, il brutto, l'onorevole e il disonorevole. E proprio lei che pubblica in Romania, ecc.: sarebbe facile, che so, per un editore senza scrupoli di un paese lontano, scaricare le ignote opere di un (per il suo paese) ignoto scrittore on line italiano, farle tradurre da un traduttore e poi pubblicarle nel suo paese e farci i quattrini. Lei capirebbe che si tratta di un suo libro, di fronte a un'edizione coreana o giapponese di cui non riuscirebbe neppure a capire i numeri delle pagine o quale sia il verso giusto? (non perché sia deficiente ma perché non conosce quegli alfabeti). Temi interessanti ma ora vado a dormire, grazie di avermi ascoltato G.M. PS: La finestrella di dialogo per innervosire l'utente è un qualcosa di galattico.
Giovanni Mascia
masciag@unive.it

Nessun oggetto, ma parole: Roberto Quaglia, interessante. Le mirabolanti avventure di Roberto Quaglia, erudito nel secolo dei consumi. A presto (un intervista? - un Net News dedicato? - quant'altro?) E che ne so io? Vorrei saperlo da te.
Carlo Adolfo Martigli
Navigator del La Repubblica - Il Lavoro
martigli@Omninet.it