Secundum Robert Sheckley, per troppo tempo iam Roberto Quaglia non fuit famosus. Secundum Ugo Malaguti, genius est. Robertus Quaglia, scilicet repraesentans fictionis scientificae patriae nostrae extra fines notissimus et in Italia ignotissimus, pergit tot quaestiones ponere et omnia recusare responsa.

Monitum navigantibus.

Haec sunt commentarii fictionis scientificae. Hic est articulus fictionis scientificae. Quae sequuntur mera coniectura sunt, ideoque falsa. Nullum iudicium ea vera esse comprobavit. Nullus diurnarius ea scripsit. Nullus nuntius ea nuntiavit. Itaque vera non sunt. Contra, neque falsa esse affirmo. Cogita ea ut felem Schrödingeri — ut ens quod simul et contradictorie et vivum et mortuum, et verum et falsum est, donec aliquis revera eat et inspiciat quomodo res se habeant. Aut, si hoc nimis difficile tibi videtur, hoc simpliciter fac: deinceps ne uni quidem verbo eorum quae sequuntur crede, et iter per Terram Mirabilem fruere, circumspiciens diligenter.

Nihil erit id quod est

Nam omnia erunt id quod non sunt

Sed contra — quod est, non erit

Et quod non erat, erit

Intellegisne?

Ex «Alicia in Terra Mirabili» Ludovici Carroll

Fateri debeo. Ad momentum etiam ego deceptus eram. Oriana Fallaci decepta est. Omnes decepti sumus.

Silvio Sosio et Luigi Pachì scribebant, in praefatione numeri LXIX commentariorum Delos, mense Septembri anni MMI: Non facile est fictionem scientificam scribere cum realitas pessimas phantasias superat, eam improbe a dextra praetergrediens, et fictio scientifica nihil iam dicendum habere videtur.

In eodem numero, in columna Cogitatio Stochastica, etiam ego rem meo modo attingebam, credens — ut victimae Orson Welles ante decennia — id quod transmittebatur realitatem esse, et non — ut postea patuit — primum episodium novae seriei televisificae prosperae. Tamen ex ipsa nocte diei XI Septembris, dubitationes mihi venerunt, sed eas serio non accepi atque in armarium paranoiae sine fundamento reposui. Illae dubitationes ex simplici analysi cui prodest in me ortae sunt — id est: quis tandem ex hoc toto negotio lucrum capit. Fortasse XC centesimae aenigmatum politico-criminalium mundi solvi possunt huic simplicissimae interrogationi clare respondendo, quam sapientes maiores nostri exacuerunt. Sed data ad phantasias carne vestiendas tunc adhuc nimis pauca erant, mihi saltem. Alii omnia intellexerant. Summus dux aeris Russici, Anatolius Kornukov, exempli gratia, ipso die postero impetum declaravit talem operationem omnino impossibilem habendam esse1, dum Putin, maiore cum ironia, Americanis obtulit Russiam paratam esse ad futuram defensionem spatii aerii Civitatum Foederatarum praestandam. Tom Clancy declaravit se, si librum scripsisset in quo eventus qui modo acciderant evenirent, nullum editorem eum impressurum fuisse, eum prorsus incredibilem iudicantem.

Eo momento quo scribo, annus et dimidius ex illo die fatali praeteriit, et data interim ad superficiem emerserunt omnibusque praesto facta sunt. Scilicet ea non invenies in titulis crassis magnorum diariorum, in nuntiis, neque in ore commentatorum ignavorum, metu signatorum ne parum politice recti videantur et privilegia sua amittant. Sed in rugis realitatis, data hodie exsistunt; tantum scire debes quomodo ea invenias. Et in interrete, feliciter, rugae realitatis abundant, atque ibi — non in mediis communicationis multitudinum, potestatibus occultis et conformismo stulto serviliter deditis — informatio quaerenda est in recentissima editione vici globalis.

Te invito ne credas quae lecturus es; finge te ad opus fictionis politicae accedere atque id gusta ac si falsum esset. Vel ideo quod, si verum esset, difficilius esset devorare. Promitto me te confusurum esse, ita, et valde quidem. Non hic adsum ut tibi veritatem revelem. Illa professio, qua omnes gloriantur, mihi aliena est! Satis mihi est somnum rationis tuae perturbare, atque in illud somnium vigilans irrepere quod, ex die quo — sine consilio in cinema eundi — cinema ipsum ad te venit, sub specie nuntii, in cerebro tuo transmittitur, ex die quo maximum opus mediaticum omnium temporum, impetus diei XI Septembris anni MMI, splendidam et immemorabilem suam praemissionem televisificam in canalibus unitis totius orbis habuit. Magnum spectaculum, magni effectus speciales! Sed subtilis magia huius operis fictionis tantum percipi potest pone scaenas producti irrependo. Pone scaenas America under Attack verum opus magistrale est: detegere quinam veri actores sint quique supernumerarii, qui directores quique productores, audaciam stuntmen ponderare, ingenium scriptorum admirari, et peritiae magnorum inattingibiliumque magistrorum Americanorum effectuum specialium ore hiante mirari.

Nihil tamen verum dicemus, idque tibi semper pateat. Propositum est datis praesentibus ludere eaque pro arbitrio reordinare, ut aliam historiam construamus, minus taediosam quam ea quam televisio nobis ostendit. Realitas per se non exsistit. Exsistunt potius narrationes realitatis. Quaedam narrationes technice peritiores sunt, sed nulla narratio umquam vera est. Hic est limes cerebri nostri — credere historias veras exsistere, realitatem revera cognosci posse. Quae miserae clades ex hac falsa praemissa natae sunt! Sed satis philosophati sumus; tempus est ad historiam nostram pergere, ad cruentam nostram narrationem insidiarum diabolicarum et deceptionis illuminantis, antequam auditorium, taedio captum, evanescat ac scaenam mirae eloquentiae nostrae deserat.

In mente nostrum omnium exsistit historia, eaque est historia eorum quae acciderunt die XI Septembris anni MMI in Manhattan, Novi Eboraci. Haec historia revera exsistit in mente paene omnium incolarum planetae — eorum saltem qui in terris televisione attactis vivunt. Sed certus sum etiam ad remotissimos ferocissimosque angulos partium minus cultarum planetae fragmenta huius historiae pervenisse. Hoc est quod vocatur magnus successus popularis! Paucae historiae per totum orbem eodem modo narrantur. Historia diei XI Septembris anni MMI una ex eis est. Ne historia quidem Dei ubique eodem modo narratur (vide quot religiones sint!). Historia diei XI Septembris anni MMI contra una et unica est. Quae maior haeresis quam, ad momentum, historiam diei XI Septembris anni MMI oblivisci, et in terram virginem inexploratam alterius historiae de die XI Septembris anni MMI pedem ponere? Proficiscamur igitur: scissio memorum tandem incipiat! Eritne memum scissum tam contagiosum quam id ex quo mutatum est?

Ad aliam historiam narrandam primum supponere debemus historiam exsistentem, totam vel ex parte, falsam esse. Haec mere technica necessitas est, itaque si hoc loco hanc molestam suppositionem introducere cogor, ne mihi succenseas. Nulla necessitas est ut credere desinas historiae quam iam nosti — immo contra! Te impense invito ut omnes priores opiniones tuas serves, narrationem meam cum re aliqua reali non miscens.

Si, ob meras necessitates technicas, supponere debemus historiam originalem diei XI Septembris anni MMI, totam vel ex parte, falsam esse, tum nova nostra historia theoriam coniurationis effugere non potest. Scio, trita est; ceterum omnes historiae mundi tandem tritae sunt, et bonae historiae aliorum mundorum in iisdem aliis mundis quibus pertinent inclusae manent.

Bona coniuratio coniuratoribus eget (alioquin negotium supernaturale fit). Cum historia haeretica et alternativa sit, coniuratores eligi possunt tantum ex iis qui, in historia orthodoxa, partes «bonorum» agunt.

Incipiamus tacite, simpliciter, sine nimiis insidiis. Proficiscamur a simplici recognitione historiae — tantum ad appetitum excitandum.

Historia diei XI Septembris anni MMI recognita, versio 1.0 (mollis)

Officia secreta Americana, Pentagonum et administratio Bush perfecte sciebant quid die XI Septembris eventurum esset, mandataque accurata dederunt ne systemata defensionis aeriae — quae talibus in casibus automatice activantur — activarentur. Volebant a populo suo schedam vacuam, ut petroleum e loco quem omnes novimus auferrent mappamque geopoliticam continentis Eurasiatici in suam utilitatem retraherent, et unica via ad consensum domesticum nova bella inchoandi necessarium obtinendum erat populum Americanum satis terrere. Cursus eventuum ostendit hanc methodum valuisse. Regimen Civitatum Foederatarum a populo suo schedam vacuam obtinuit ad faciendum, ad litteram, quidquid vellet, iura civilia in massa abolevit et, secundum recentissima capita, libertatem diurnariam tractat. Et hosce ipsos fines ut consequerentur, consilio al-Qaedae cognito, statuerunt id usque ad finem currere sinere. Haec versio realitatis verisimilis videtur. Sed habet aliquot puncta debilia magna. Exempli gratia: cur terroristae turres geminas mane impetiverunt, cum paene vacuae essent? Paucis horis interpositis — victimae decem milia numerassent. Cur non humilius impetiverunt, ut et numerum victimarum et probabilitatem collapsus augerent? Numquam haec tibi interrogavisti? Interroga nunc, age tu quoque Sherlock Holmes 1.0! Cur terroristae turres impetiverunt antequam revera hominibus plenae essent? Pone interrogationem et tibi ipsi responsum da, sed non quodvis: tale quod te persuadeat!, alioquin nullius pretii est. Hoc non est aliquod happening improvisum quod manus aventurosorum die quodam excogitavit. In tali eventu, omnia diligenter ab organizatoribus eius ponderantur et idealiter analyzantur, ne quid casu accidat. Timing — electio momenti - elementum fundamentale est in operationibus huius generis. Cur igitur aeroplana non in turres directa sunt alia quavis hora diei, quae decuplum victimarum tulisset? Cur non saltem unum aeroplanorum in officinam nuclearem Indian Point, minus quam XL chiliometris a Novo Eboraco, directum est? Unum ex duobus aeroplanis super eam transiit septem minutis antequam ad turres perveniret, et alterum iuxta eam minus quam duobus minutis volatus praeteriit. Officinam eligendo, terroristae praeterea periculum ab aeroplanis pugnacibus Americanis intercipiendi (ut, ex regulis, accidere debuisset — neque scilicet suggeres terroristas ante scivisse aeroplana pugnacia ad eos intercipiendos non escensura!) illis septem minutis quibus adhuc a Manhattan aberant, minimum reddidissent. Officinam percutiendo facile cladem peiorem quam Chernobyl creare potuissent, milia milium occidentes (reactores non aedificantur ut impetum Boeing 767 carburante referti sustineant2) hostemque invisum revera in genua adducentes. Sed non, in imo terroristae immites non erant tam mali, neque liquet cur ita se gesserint ut paucissimas mortes maximo effectu dramatico causarent. In Pentagono quoque, quemvis alium punctum aedificii percutiendo, longe maiora damna inferre potuissent. Si hic impetus revera ab al-Qaeda organizatus est, nonne iustum esset eis licentiam terroristae ob manifestam inscitiam revocare? In criminologia, analysis causae elementum fundamentale est in via ad veritatem. Quam causam habere potuerunt terroristae ut impetus eorum paucissimas mortes causaret? Et si paucissimae mortes non erant propositum eorum, cur non alio modo, longe letaliore, egerunt, cum possent?

Sed verum debilissimum punctum in versione molli coniurationis est absurda passivitas officiorum secretorum Americanorum, ad partes spectatorum indifferentium eventuum redactorum, quae partes eis omnino non conveniunt. Non habent Physique du Rôle spectatoris indifferentis! Et hoc nos ad versionem duram huius historiae ducit.

Historia diei XI Septembris anni MMI recognita, versio 2.0 (dura)

Officia secreta Americana non per annos manibus complicatis sederunt, sperantia aliquem in America tandem impetum idoneum exstructurum esse ut tandem facere possent quod postea fecerunt (bella, abolitionem iurium civilium et cetera) — immo contra, partem activam in impetibus organizandis sumpserunt.

Si eligere deberes, quam credibiliorem habes — primam, versionem mollem, an hanc novam, duram? Ceterum, estne omnino aliqua differentia moralis fundamentalis inter duas? Mea sententia non, et credo architectos coniurationis hoc bene scire; ideoque difficile est intellegere cur, electa via agendi, contenti essent tantum sperare terroristas sua sponte opus aggressuros esse, potius quam partes activas susciperent, magis cum proprietatibus et traditionibus artis suae congruentes, et curarent ut quod faciendum erat fieret, bene et tempore. Incredibiliter stulti fuissent si, impetum sonorum in populum Americanum eiusque symbola utilem iudicantes, ut oves, pollices versantes, exspectavissent dum alius sua sponte curaret. Et si adhuc putas eos ob considerationes morales haesitare, adhuc puerilem mundi visionem habes. Non persuasus? Putasne neminem tam longe ire posse? Tum utile tibi est scire, secundum documenta Americana declassificata (id est informationem officialem), ante quadraginta annos CIA impetus sonoros contra ipsam populationem civilem suam moliebatur (naves submergere, Vasingtoniam bombardare et cetera), impetus qui regimini Fidelis Castro imputarentur et pro praetextu impetus Americani in Cubam servirent. Haec consilia Ioanni F. Kennedy ad approbandum submissa sunt, isque ea signare recusavit, atque ex eo momento consilium suum CIA dissolvendi, vel saltem potestatem eius drastice minuendi, ostendit. Paucis mensibus post interfectus est — signum ante quadraginta quoque annos in politica fortuita ut imbrem pluere. 3 Credisne revera, annis labentibus, crisin conscientiae CIA benigniorem fecisse?

Praesertim cum hac vice tabula itineris servanda esset. Iam probatum erat bellum Afghanicum anno ante excogitatum esse — non quod Talibani male olerent, sed quod nullus consensus cum eis de magno oleoducto aedificando iniri poterat. Etiam initium belli fixum erat: Octobri MMI. Sed bello praetextus deerat — qui, ut vidimus, quasi magice ipso momento quo necessarius erat apparuit.

Haec tamen omnia revera credibilia non sunt — haec cogitatio naturaliter, hoc loco, venit ei qui veteri historiae assuevit, theoria fascinans sed irrealis. Si vera esset, aliquis in America suspicaretur.

Nulla difficultas. Parvam magnamque haeresim nostram bene excogitavimus, itaque historia nostra etiam eos qui, in America, ab ipso initio suspicabantur, rationem habet. Atque hic ipse novum persona vultu ferox in scaenam venit: anthrax.

Minae anthracis

Anthrax, quis umquam iterum de eo audivit? Ut scelestus non malus erat, generis numquam antea visi, capax somnum adultorum et puerorum incubonibus sine exemplo implendi; breviter, futurum in mundo spectaculorum habere potuisset. Sed contra, tam celeriter quam apparuerat, mysteriose scaenam reliquit. Haec oblivio causam habet. Anthrax tantum servivit ad auditorium aliquamdiu oblectandum, gradum metus per totam patriam altum servans et, simul, formationem periculosarum commissionum inquisitionis dehortans. Unicus revera realis inimicus potentialis coalitionis Bush-Pentagonum-CIA erat Senatus Civitatum Foederatarum, potestatibus suis investigandi. Et, ecce — sed quot fortuita in hoc negotio sunt! — Senatus unum ex praedilectis terroristarum anthracis fiebat. Immo: una ex victimis petitis erat senator Tom Daschle, qui forte erat dux maioritatis democraticae, vir qui commissionem inquisitionis instituere poterat...4

Curiosus, hic liber fictionis scientificae qui prosilit simulac pone scaenas spectatur, nonne? Feliciter, tantum fictio est... (et si Universitas Californiae, in diligenti analysi sua5, recte habuerit, ubi probat fontem epistularum anthracis programma regiminis Americani fuisse?). Sed pergamus. Nihilne revera scitur de eo qui epistulas anthracis facere potuerit? Scitur; tantum diaria et nuntii tibi non dicunt, et tu nimis piger es ad informationem in interrete quaerendam, ubi quaedam res iam diu communia bona sunt: primum, analysis sequentiae DNA anthracis adhibiti ostendit eum in officinis militaribus Americanis productum esse6; deinde, sunt qui dicant in Civitatibus Foederatis unum tantum hominem ad hanc particularem stirpem anthracis accessum habuisse, medicum nomine Hatfill, qui scilicet late cum CIA collaborabat eratque ex paucissimis in totis Civitatibus Foederatis qui sporas anthracis in arma convertere poterant. Medicus Hatfill non comprehensus est, quod ipsum mirum est, sed in oculo parvae tempestatis in America est, et analystae coniciunt eum nunc pro vita sua pugnare, quoniam ei iam solutio Oswald (interfectoris Kennedy, occisi ut taceret) parari videtur.7Hoc non significat medicum Hatfill verum reum esse. Id nimis simplex esset. Nam alii erant microbiologi qui in hac re laborare potuerant, sed, heu, omnes nuper in circumstantiis mysteriosis mortui sunt. Revera, ex die XI Septembris anni MMI, saltem XV ex inclitis microbiologis mundi modis omnino non naturalibus mortui sunt. Omnesne anthrace? Non, scilicet non, nam id quod revera agitur longe peius est — sed de eo postea loquemur. Tamen quidam ex scientificis evanescentibus bene nexum cum anthrace habere potuerunt. Exempli gratia professor Don C. Wiley, professor Harvardianus et unus ex maxime existimatis microbiologis Americanis, qui mortuus est prorsus ut in pelliculis exploratoriis moritur, et timing ideali: epistulae anthracis modo circulari desierant cum medicus Wiley, qui numquam ullum signum depressionis vel perturbationis mentis ostenderat, die XV Novembris MMI, hora decima vespertina, comitatum amicorum collegarumque quos visitabat reliquit et, in via domum, currum conductum in ponte cum receptaculo pleno et clavibus in tabula instrumentorum reliquit, deinde in flumen se proiecit et submersus est — potius quam ad aeroportum Memphidis iret, ubi familia eum exspectabat ut in feriis in Islandiam proficisceretur. Quale magnum spectaculum! Quale spy movie!8

Reus possibilis an potentialis detector reorum? Interrogatio supervacua. Quod hic nobis refert est epistulas anthracis, putative ab Arabibus iratis missas dum America Afghaniam bombardabat fine declarato hosce ipsos casus praeveniendi, missas esse non ab Arabibus neque a Mahometanis, sed ab Americanis maxime Christianis et putative maxime patriae amantibus.

Atque ita epistulas anthracis Americani sibi ipsi misissent! Ceterum — aperte dicamus — quales terroristae fanatici islamici fundamentalistae sunt qui, anthrace armati et in Civitatibus Foederatis plena cum facultate agendi praesentes, tantum — ut fecerunt — paucas epistulas sparsas hic et illic mittunt, potius quam milia super milia epistularum ubique mittant, stationes et aeroportus anthrace contaminantes, nationem vero terrore paralysantes ac damnum reale textui civili invisarum Civitatum Foederatarum inferentes? In medio ipsorum eventuum, hoc elementum absurditatis me admiravit et monuit. Tantum paucas epistulas hic et illic mittendo, non milia passim, terroristae imperitiam ostenderunt cum tam provecto armamento biologico possidendo incompatibilem. Denique, ne obliviscamur paululum terrorismi anthracis bonum negotium etiam industriae pharmaceuticae esse, quod scilicet impedimentum non est.9 Praesertim si unica societas ad vaccinum producendum licentiata societas est nomine BioPort Inc., societas quae de industria instituta esse videtur ad mercatum exploitandum — vaccinationem in massa contra anthracem — qui momento institutionis societatis non exsistebat. In BioPort Inc. scilicet iterum invenimus celebre capitale Carlyle Group (qui nuper — id memoro ut eum propiorem sentiamus — etiam partem Fiat emit www.carlylegroup.net), quod significat — audite, audite! — communia commoda inter familiam Bush et familiam bin Laden.10

Ex altera parte (nota marginalis), vaccinum contra anthracem iam, usque ad primum Bellum Sinus Persici, probaverat se bonum negotium esse posse — nihil refert quod, in consequentiis sic dicti syndromatis Belli Sinus (quod ipsum vaccinum verisimillime causavit), non minus quam XV milia militum Americanorum procul a cameris mortua sint — ideoque in televisione non ostensa.11

Officia secreta Pakistanica

Bene. Primum aspectum pone scaenas magni operis America under Attack dedimus et, sine dubio, id fascinans invenimus: insidias diabolicas, conversiones suspensas novasque interrogationes mysteriosas — sed quis nobis dicit omnia revera ita accidisse? Ubi est probatio? Si historiam minima cum credibilitate construere volumus, pluribus datis theoriae nostrae congruentibus egemus.

Iuvare igitur potest discere, diebus ante impetum diei XI Septembris, in rationem Mohamed Atta, ducis raptorum suicidarum, translationem centum milium dollariorum pervenisse — ab Ahmed Omar Sheikh, summo officiali officiorum secretorum Pakistanicorum (nota: neque Afghano neque Iraquensi, et praeterea Pakistania numquam bombardata est). Bene, officialis proditor in quovis officio intelligentiae apparere potest, ubi difficultas? Quod refert est summum officiorum fidum esse. Et fidelitas summi officiorum secretorum Pakistanicorum extra dubium est. Nam iucundum est detegere caput officii secreti Pakistanici, ISI, generalem Mahmud Ahmad, visitationem hebdomadalem in Americam ex die IV Septembris MMI fecisse, celerique successu CIA, Pentagonum et Domum Albam visitasse. Ultima vice qua caput officiorum secretorum Pakistanicorum Vasingtoniam venerat, secuta est — hebdomade sequenti — in Pakistania coniuratio quae Musharraf ad potestatem adduxit.

Alia fortuita

Sed quot mira fortuita in hoc negotio sunt! Adhuc tibi non satis? Bene, quid dicis ad hoc: ala Pentagoni quam impetus delevit, hebdomade prorsus ante diem XI Septembris, ob opera aedificationis omnibus officialibus momenti vacuata erat?12 Aliud fortuitum? Quam avidus es! Bene, omnes certe meministis celebres illas speculationes bursales contra United Airlines aliasque societates impetu percussas, diebus proxime ante diem XI Septembris — speculationes quas tantum aliquis consilii terroristae conscius facere potuisset. Tunc diaria multum garriebant interrogationem speculatorum ad terroristas ducturam esse. Umquam iterum de hoc casu audivisti? Non, nonne? Quis scit cur... et scilicet tantum fortuitum est multas ex his speculationibus nummariis per Deutsche Bank/A. B. Brown factas esse, quae usque ad annum MCMXCVIII a praesenti directore exsecutivo CIA, A. B. Krongard, regebatur.13 Tandem, fortasse fortuita revera ut cerasa sunt — unum proximum trahit, sine vero nexu inter ea... Cerasum super tortam: ironia fati (fati?) — ipso mane diei XI Septembris, sedes CIA exercitium de casu theoretico aeroplani errore in aedificium incurrentis agebat.14

Nunc tandem intriga incipit similis esse uni ex illis libris solidis, mixturae inter Frederick Forsyth et Mack Reynolds, et hac ipsa de causa nos longe magis fascinat quam mediocre cinema generis B America under Attack, quod publicitas strepens nos ad spectandum persuasit.

Aspectus sublimis huius mysterii est omnem hanc informationem in dominio publico esse. Quaedam detalia pone scaenas etiam Italice invenies15. Sed brillans et diligens narratio magnae partis factorum Anglice legi potest.16 Chronologia detaliata eventuum praecipuorum inveniri potest17, et Michael C. Ruppert18 brevem et persuasivum summarium praecipuorum graduum eius dat — ille pristinus agens antidrogus Americanus (munus deposuit cum detexit CIA drogas mercari, curriculumque unius ex directoribus CIA destruxit eum in confrontatione televisifica in angulum agens), dominus interretialis ephemeridis valde curiosae satisque popularis19 — popularis et in superioribus Americae circulis et in illis circulis ubi nimium successum popularem habere non sine periculo est20 — in scripto cui titulus Chronologia terroris, ante et post diem XI Septembris.21 Aliae quoque chronologiae curiosae praesto sunt.22

Gore Vidal impeachment postulat

Sed omnino elegantissima narratio eorum quae acciderunt eorumque pone scaenas est in saggio Gore Vidal The enemy within,23 qui in Italia, una cum aliis saggiis, in libro Le menzogne dell’impero editus est.24

Momenti est annotare Gore Vidal non quemvis esse. Ille est magnus scriptor et intellectualis Americanus qui amicus personalis Ioannis F. Kennedy, Eleonorae Roosevelt (uxoris tunc praesidentis), Tennessee Williams et Truman Capote fuit. Vidal nunc (ob cautelam?) versioni molli coniurationis adhaeret, sed substantia eadem est.

Et est ipsa Gore Vidal una ex auctorissimis vocibus in magna postulatione impeachment Georgii W. Bush ob altam proditionem. Sed non solus est. Candidatus electionum Americanarum anni MMIV Lyndon H. LaRouche Jr.25 iunctam pone Bush et circum Dick Cheney Nazistis comparat, dicitque eos, ut Nazistas, fanaticos et mente aegros esse, ac Donald Rumsfeld Dr Strangelove Secundum vocat. Haec sunt verba candidati praesidentialis Civitatum Foederatarum (non Iraquensis).26

In nota sunt aliqui nexus Americanorum qui impeachment Bush volunt, ob causas longe graviores quam eas ob quas Clinton impeachment temptaverunt.27

Annotandum est ad genitalia Clinton investiganda Americam LXII miliones dollariorum impendisse, contra III miliones adhuc impensa ad eventus diei XI Septembris investigandos. Si mathematica gustus quaestio non est, sequitur Civitatibus Foederatis Americae detalia vitae sexualis extraconiugalis Clinton vicies graviora esse quam detalia gravissimi impetus umquam contra populum Americanum perpetrati.

Visiones Bush

Et tamen Bush omnia fecit ut se suspectum redderet et parva investigatione dignum. Ipso die impetus, exempli gratia, nuntiavit se momentum quo primum aeroplanum turrem percussit in televisione vidisse. Solus in mundo erat qui id in televisione vidit, quoniam, praeter pellicula amatoria vigilum (quae diebus post apparuerunt), officialiter nulla registratio primi eventus exsistit. Et tamen Bush nuntiavit se primum aeroplanum turrem percutiens in televisione vidisse antequam secundum aeroplanum percuteret — id est, si non prorsus in vivo, tum cum parva mora. Itaque tantum duae possibilitates manent: aut Praesidens Civitatum Foederatarum Americae hallucinationibus laborat (et tunc curandus est), aut — realius — revera primum aeroplanum turrem percutiens vidit, per transmissionem circuiti clausi, antequam in scholam elementariam ubi orationem habiturus erat ingrederetur. Tales eventus non sunt nugae in quibus quis memorias suas confundit. Puto unumquemque nostrum, etiam post annos, exactum momentum quo primum imagines dramaticas impetus in World Trade Center in televisione vidit meminisse; itaque difficile est intellegere cur Praesidens Civitatum Foederatarum, ex omnibus, exceptio esset, paucis horis post eventum. Bis nuntiavit se primum aeroplanum vidisse. Hic est exactus textus declarationis eius:

1. Well, Jordan, you're not going to believe what state I was in when I heard about the terrorist attack. I was in Florida. And my Chief of Staff, Andy Card -— actually, I was in a classroom talking about a reading program that works. I was sitting outside the classroom waiting to go in, and I saw an airplane hit the tower -— the TV was obviously on. And I used to fly, myself, and I said, well, there's one terrible pilot. I said, it must have been a horrible accident. But I was whisked off there, I didn't have much time to think about it. And I was sitting in the classroom, and Andy Card, my Chief of Staff, who is sitting over here, walked in and said, 'A second plane has hit the tower, America is under attack.28

2. Anyway, I was sitting there, and my Chief of Staff -— well, first of all, when we walked into the classroom, I had seen this plane fly into the first building. There was a TV set on. And you know, I thought it was pilot error and I was amazed that anybody could make such a terrible mistake. And something was wrong with the plane, or -— anyway, I'm sitting there, listening to the briefing, and Andy Card came and said, 'America is under attack.'29

Pellicula Bush in schola elementaria per impetum in linea praesto est.30

Plausible Deniability

Curiositatum in hoc negotio sunt ad libitum. Exempli gratia, factum pelliculam de impetu in turres geminas factam esse — antequam ipse eventus accideret. De Lone Gunman loquor,31 serie ex The X-Files derivata, in qua tres homines aliquantulum insani commentarios (The Lone Gunman) edunt ad secreta status patefacienda destinatos. In primo episodio coniurationem a Pentagono (accuratius, a paucis generalibus de imminutionibus budgeti sollicitis) excogitatam detegunt: turres geminas aeroplanis vectoriis Boeing 747 deicere. Haec series initio anni MMI emissa est. Hoc episodium pilotum seriei est, quamquam in repetitionibus posterioribus iam non

retransmissum est.32 Fortuitum? Scilicet est — in hoc negotio tot vidimus ut unum plus minusve omnino nihil differat.

Et tamen...

Fictio scientifica iterum nobis in auxilium venit, interpretationem alternativam non sine venustate nobis proponens — interpretationem Plausible Deniability (negationis verisimilis): nescio an meministi seriei televisificae Stargate, illius cum «porta» quae iter per galaxiam possibile reddit, quaeque consilium militare summe secretum est. In quodam episodio, ob effluxum informationis, productio incipit seriei fictionis scientificae programmati Stargate innixae. Exspectares milites eam censurare et omnia occultare conari — sed contra eam relinquunt, ex principio negationis verisimilis: ex eo quivis effluxus e consilio Stargate facile ridiculus reddi potest affirmando eum ex serie fictionis scientificae sumptum esse.

Hoc loco quis se interrogat: 1) nonne idea diei XI Septembris eis dum seriem spectabant venit? 2) nonne scriptor seriei ideam ex effluxu informationis sumpsit? 3) nonne series de industria facta est ut quaevis hypothesis huic intrigae nimis similis ridicula reddi posset?

Erat olim ars diurnaria. America, quae artem diurnariam liberam in verum mythum exstruxit — cum scandalo Watergate, cum praemiis Pulitzer, cum pelliculis de audacia diurnariorum pertinaciter veritatem quaerentium et cetera — omnem sensum decentiae in hoc campo amisisse videtur. Alignatio mediorum communicationis Americanorum cum positionibus regiminis nuper proportiones verae farsae attigit. In Civitatibus Foederatis quinque tantum magnae retiae televisificae sunt, quae omnes idem dicunt et de iisdem rebus omnes silent. Quid eas impellit ad sustinendum lapsum in dictaturam militarem nunc in America procedentem? Quid eis persuasit ad sustinendum verum processum Nazificationis Civitatum Foederatarum Americae cui adesse possumus — modo, scilicet, in rectam directionem et per nebulas aspiciamus?33

Fortasse... pecunia?

Quod nos reducit ad aliam celebrem pelliculam — 007 Tomorrow Never Dies, in qua magnas retiae nuntiorum dominus omnia facit ut bella provocet ut pecuniam ea nuntiando faciat.

Praesens politica regiminis Americani — impetus contra populationem suam committere et bella contra patrias quae Americae permittunt se melius in latrunculario mundano collocare provocare — est, ex puncto videndi oeconomico, manna de caelo magnis retiis televisificis. Bella et impetus homines televisioni agglutinant, et reditus publicitatis sursum saliunt.

Nonne — ut cum Andreotti dicam — male cogitare peccatum est, sed paene semper recte coniectatur?

Nonne forte etiam ipsum Tomorrow Never Dies, casu, operatio negationis verisimilis fuit? (Haec hypothesis mihi paululum captata videtur, sed quoniam mihi in mentem venit, eam memoro, vel ob considerationes aestheticas solum.)

Ex altera parte, in quamcumque directionem aspicias sunt fragmenta mosaici quae accurate inter se aptantur, et imago universa magis magisque clara fit, adeo ut te interroges an forte insanieris, ut John Forbes Nash Jr., heros A Beautiful Mind.

Nova Pearl Harbor

George W. Bush repetite affirmavit diem XI Septembris anni MMI Civitatibus Foederatis diem novae Pearl Harbor esse, quod aperte significat: nunc cum America impetita sit, bellum coepit et diu durabit. Tantum, infeliciter, multi in America historiae imperiti sunt nullamque claram notionem Pearl Harbor habent; iuvenes praesertim verisimiliter ne sciunt quidem de quo agatur, et verbum «Pearl Harbor» eis prorsus nihil significat. Nihil refert. Bona fortuna iterum in auxilium nostrum properat. Plus quam dimidio saeculo post eventum, quattuor tantum mensibus ante diem XI Septembris — id est, timing ideali — magnum opus Pearl Harbor in scaenis totius mundi apparuit, omnium memoriam reficiens quid Pearl Harbor fuerit et quid Americae significaverit. Vel, melius dictum, omnium memoriam reficiens quid Pearl Harbor non fuerit, quoniam inter historicos iampridem constat impetum Iaponicum in Pearl Harbor non solum nullam imprudentiam ducibus Americanis fuisse, sed ipsum praesidentem Roosevelt omnia quae potuit fecisse ut impetum Iaponicum provocaret, ut sibi praetextum bellum ineundi daret. Omnibus ponderatis, perpetuae comparationes Bush inter diem XI Septembris anni MMI et diem VII Decembris anni MCMXLI paradoxe probant hac quoque vice lusum sordidum, sordidissimum, factum esse, saltem tam sordidum quam autumno anni MCMXLI, si non paululum magis. Et pellicula Pearl Harbor, utcumque, praeter effectus speciales, aperte debilis erat. Tunc me interrogabam quae omnino utilitas talem pelliculam faciendi esset. Nunc clarum est. Psyop (operatio psychologica).34

Praeiudicium confirmationis

Aspectus revera notabilis huius negotii est, quamvis omnia data in dominio publico in interrete sint, nihil accidere. Quid significo per nihil accidere? Bene, pone scaenas nobis aliam pelliculam quam officialem ostendunt — eius generis ubi, in fine, Clint Eastwood — unicum ens humanum in mundo quod omnia intellexit ideoque per totam pelliculam frustra a malis pomis CIA persequitur — vilem coniurationem frustratur iustitiamque efficit, Praesidentem Civitatum Foederatarum ad suicidium adigens, postquam mala poma CIA omnia iisdem stultis et conventionalibus modis quibus scelesti in pelliculis Americanis moriuntur perierunt. Sed non: non unum ens humanum est quod omnia intellexit, sed tota meta-communitas superior in interrete formam capiens, intra quam informatio circulat, expolitur imaginemque magis magisque claram et cohaerentem trahit quae registratur. Et haec omnia, potius quam tumultum globalem contra coniuratores excitent, nullam reactionem, ex ulla parte, provocant. Boni cives imperii Americani pergunt e scaenis televisificis suis cotidianam rationem pseudo-informationis pseudo-diurnariae carpere, milia milium vagatorum interretialium numquam ad paginas perveniunt ubi minus ingenuam visionem mundi in quo vivunt invenire possent, et si perveniunt, ei parum attendunt, dum diabolica agentia intelligentiae quae omnia excogitavit — auditorium ob immanitatem suam infame — huic disseminationi secretorum sanguinem gelantium non attendit, servatoria haec data in interrete hospitantia claudere non conatur (bene, quidam revera parva incommoda passi sunt...), eos qui hanc informationem periculosam diffundunt occidere, vel etiam terrere, non conatur... (ita revera speramus!). Haec est vera fictio scientifica. Sed fortasse... fortasse... etiam hoc explicationem habet.

Ut etiam Gore Vidal in saggio suo supra citato sustinet, quo maius mendacium est, eo facilius creditur... dummodo optio non credendi satis dolorosa sit. Nulla hic magia operatur. Mens nostra ita facta est ut credat id quod credere interest. Veritates dolorosas mens negare tendit. Potius quam veritatem nimis dolorosam accipiat, mens saepe etiam in insaniam refugere praefert — id est quod negationem realitatis contra omnem evidentiam vocamus.

Populus Americanus eventibus diei XI Septembris anni MMI penitus traumatizatus est. Ipsa idea organizatorem tam monstruosi eventus esse posse ipsum Praesidentem Civitatum Foederatarum Americae, complicitate directoris CIA et capitis Pentagoni, Americano medio intolerabiliter dolorosa est. Et qui hoc negotium in motum miserunt id bene sciunt. Quantumcumque veritas circulet, donec in televisione ostendatur, plerique Americani ei ne attendent quidem. Est quasi olitor tibi dicens matrem tuam te occidere moliri omnesque probationes afferens: ne attenderes quidem — partim quia olitor est, sed praecipue quia possibilitas eum recte habere posse nimis dolorosa tibi esset. Si contra, tibi in televisione nuntiaretur...

Utcumque hoc ratiocinium valet non solum omnibus Americanis, sed nobis omnibus. Modus quo mens nostra constructa est is est qui est. Mens nostra se defendit contra interpretationes realitatis ad quas parata non est, atque familiarem securamque rerum imaginem servat. Mens ad conclusiones quas attingere interest pervenit.

In sermone psychologico hoc praeiudicium confirmationis vocatur35, estque phaenomenon intellectualiter molestum cuique omnes naturaliter subiecti sumus. Mens nostra data ingredientia selective percipit, informationem quae opiniones nostras confirmat animadvertens et magnificans, et informationem quae eas contradicit neglegens vel minuens. Omnes ei subiecti sumus, sed quidam (immo multi) nostrum magis quam alii, occasionaliter vel systematice, et usque ad negationem ipsius evidentiae procedere potest.

Hac de causa coniuratores diei XI Septembris valde parum timendum habent ex emersione (sic dictae) veritatis. Plerique incolae planetae claram historiam in mente habent, ab omnibus communicatam, eaque est pellicula America under Attack. Plerique homines hanc opinionem in imo commodam numquam relinquent, nisi impulsum a fonte quem auctoritate invicta praeditum existimant (televisione, patre, ente humano cui credunt) accipiant. Si hoc acciderit, aliud genus praeiudicii cognitivi spectabimus, suo modo etiam fascinantius: praeiudicium retrospectivum (hindsight bias), id est, error iudicii post factum factus. Praeiudicium retrospectivum est tendentia hominum perperam credendi se eventum recte praevidere potuisse, postquam notus factus est. Die hypothetico quo CNN aliique nuntii auctoritatem suam versioni alternativae historiae diei XI Septembris eiusque circumstantium adhibebunt, omnes qui usque tunc priori versioni affixi erant statim magicum saltum mutationis paradigmatis efficient, ac statim memorias suas ad novam realitatem aptandas reconstruere incipient. Incipient meminisse se ab ipso initio suspicatos esse, neque diu erit antequam aliquid huius generis mussitent: Tibi dixeram!

Praeiudicium retrospectivum memorias nostras modificat eas ad praesentes circumstantias cognitivas aptans. Phaenomenon commune est; parvis dosibus omnibus nobis cotidie accidit; magnis dosibus in politica cernitur, quotiens una opinio (vel ideologia) locum alterius capit: omnes (vel paene omnes) qui illi opinioni (vel ideologiae) credebant magice mutant non solum opinionem (vel ideologiam) suam, sed etiam memoriam opinionum quas in praeterito habebant.

Pestilentia SARS

His dictis, me interrogo quantum dolorosae veritatis lectores mei ferre valeant — id est, quatenus sub scuto protectivo proprii praeiudicii confirmationis sint. Si huc usque legerunt, suppono has analyses eos non omnino indifferentes relinquere et, utcumque, eos satis valere ad eam ferendam. Fortasse

praeiudicium retrospectivum iam eis in auxilium properavit. Nam, si vis, adhuc sunt horrea super horrea materiae ad ignem alendum...

De fortuitis loquens — et dicere nos hodie iam belle ingurgitatos esse —: animadvertitne quisquam revera illud mirum fortuitum quo, eodem ipso tempore quo impetus in Iraquiam, pestilentia SARS, pneumonia atypica, in Sina exardescebat? Clarum est hoc, contra praecedentia, revera tantum fortuitum esse. Verum etiam est novos morbos novaque bella non singulis decem minutis exardescere, ideoque valde insolitum est novum bellum novumque morbum eodem prorsus momento historiae humanae in scaenam venire. Ex altera parte, da casui suam occasionem! Ne committamus errorem paranoicorum — nexum omni pretio inter distinctos separatosque eventus inveniendi! Quid SARS commune habere posset cum bello Iraquensi vel cum recenti morte mysteriosa saltem XV microbiologorum mundi?

Et tamen...

Populatio mundialis circa singulos triginta annos duplicatur. Est incrementum exponentiale quod inevitabiliter, serius ocius (ocius quam serius), ad cladem planetariam centenis milionibus — vel miliardis — mortuorum ducet, nisi incrementum populationis in patriis Tertii Mundi statim sistatur. Est problema notissimum, praesertim inter fanaticos fictionis scientificae, quoniam multi scriptores fictionis scientificae id iam ante dimidium saeculum diligenter analyzaverunt. Difficultas est unicum remedium reale ad incrementum populationis in patria paupere sistendum esse prosperitatem hominum notabiliter augere, ut liberi fiant, ut apud nos, sumptus et non subsidium. Haec unica solutio realis est, sed infactibilis ob tres causas praecipuas: 1. inopia subsidiorum gradu globali. 2. inopia patriarum reliquarum quae spoliari possunt (praesens prosperitas nostra in exploitatione subsidiorum et operae vilis patriarum pauperum nititur — si omnes divites fierent, quem exploitaremus ut omnem hanc prosperitatem crearemus?). 3. etiam si, contra omnes leges physicae, factibile esset gradum vitae omnium patriarum pauperum ad gradus nostros (vel etiam dimidium aut tertiam partem graduum nostrorum) attollere, societas humana statim sub pondere pollutionis, destructionis omnium silvarum, effectus serrae aliarumque cladium sonorarum corrueret. Et utcumque, si, ponamus, aliquot annos duraret, oleum tum subito deficeret — et eo puncto, bonam noctem omnibus. Scriptum recens cui titulus Earth Will Expire by 205036 de studio WWF refert secundum quod, ad annum MML, utcumque nulli pisces in oceanis remanebunt, nullae silvae, aqua potabilis ubique inops eritque impotabilis, et ad subsidia ad societatem humanam in praesenti forma supervivendam necessaria praebenda, duae aliae Terrae requirerentur. Finge tantum si etiam Tertius Mundus more nostro consumere inciperet! Bomba armata est, et funis celeriter ardet. Mox, explosio.

Practice, in mundo reali, nulla est solutio problematibus notis, et via ad cladem naturalem deorsum currit, sine bivio.

Bene. Id est — patientia. Breviter, quid ego aut tu de eo facere possumus? Oblectemur nos dum adhuc tempus est.

Sed mutemus punctum videndi. Tu iam non es qui es. Tu summus officialis Pentagoni vel CIA es. Tu haec scis, et sicut tu ea scis, ita collegae tui. Peritissimi analystae et scientifici ea tibi ad nauseam repetiverunt — per dimidium saeculum tibi praecessoribusque tuis ea repetunt, et (fortasse) sine solutione tibi offerenda. Quia nulla solutio acceptabilis est. Scis iam anno MCMLXXIV Kissinger ducibus CIA suasisse ut in natalitate in patriis Tertii Mundi minuenda laborarent37, quod non factum est. Scis bombam demographicam armatam esse seriusque ocius explosuram esse, et — hoc inevitabile est — prosperitatem patriae tuae, fortasse ipsam superstitem eius, fortasse ipsam civilizationem humanam destructuram esse. Scis oleum non infinitum esse, celeriter consumi, celerius consumendum esse cum incremento populationis et industrializatione novarum nationum (Sinae, exempli gratia), et cum omnium necessitatibus deficere incipiet, bellum mundanum pro dominio ultimarum reservarum inevitabile fore, quoniam nemo prosperitatem suam sua sponte relinquet. Scis paucas tantum decadas nos ab hoc scenario finis mundi separare — non milia neque miliones annorum, paucas tantum decadas. Scis, cum venerit, cladem naturalem omnino inadministrabilem fore neque posse non miliarda hominum per totum orbem occidere. Et per annos te interrogasti an clades excogitata et controllata, tandem, praeferenda esset. Scis te non facilibus conscientiae morsibus laborare. Ob fidelitatem imagini quam de patria tua habes (non sine larga dosi commodi personalis), iam ideam plus quam tria milia concivium tuorum in Manhattan et in Pentagono occidendi accepisti, ut a populo tuo schedam vacuam ad commoda Americae circum mundum persequenda obtineres. Sacrificium dolorosum, sed necessarium. Et, ut iacturam vitarum ad minimum redigeres, impetum mane excogitasti, cum turba quinquaginta milium quae turres geminas cotidie implet nondum ad opus advenerit; verus terrorista medio die percutit, sed tu non es terrorista. Tu patriota es qui intellegit magnam potestatem magnam responsabilitatem ferre (etiam Homo Araneus id dicit) vitasque individuorum parum valere contra prosperitatem securitatemque coetus et generationum futurarum. Patrias remotas occupare earumque incolas decem milia occidere accepisti. Ut fossor vel chirurgus, mors aliorum te iam non movet. Et problema explosionis demographicae te sine inducia persequitur, praesertim in nexu cum reservis olei, quia vir rationalis es, assuetus consequentias longi temporis eventuum, decisionum et strategiarum videre. Et etiam aliquid scis quod homines communes nesciunt. Scis eventus investigationis belli biologici ab aliis ramis organizationis tuae factae. Scis, iam anno MCMLXX, copias tuas armatas viros influenzae mutatos creavisse, eos cum viris qui cancrum acutum leucaemiae causant cruciando, ut cancrum celeriter occidentem capaccm ut influenza, omni sternutamento, diffundendi obtinerent. Sed hoc multi sciunt. Tu longe plura scis. Scis etiam eventus triginta annorum investigationis sequentium. Scis te in manibus instrumentum tenere quod problema superpopulationis saltem centum annos differre potest. Et decernere de morte populorum remotorum te non movet. Tu miles es, haec ars tua est. Antea fecisti. Cotidie facis. Unum milionem an unum miliardum — quid differt? Meri numeri. Utcumque morientur, et postquam multiplicaverint problemaque peius reddiderint. Et morbi mundae mortes sunt, in quibus qui eos iubet occultus manet. Et multis modis aequilibrium naturale quod inventio medicinae perturbavit restituis. Quid mali est in aequilibrio naturali quod progressus humanus solvit restituendo? Praesertim si mundus utcumque quinquaginta annis mori destinatus est. Et una cum collegis tuis tibi persuasisti cladem controllatam, tandem, meliorem esse quam naturalem. Et excusationem non agendi invenire magis magisque difficile fit. Causam agendi habes. Et per annos eam cum aliis strategis disputasti. Morbos necessarios iam elegisti, post mille deliberationes, ex iis qui praesto sunt. Facultatem agendi habes. Et quod ad know-how attinet... etiam id, plus minusve, habes. Sed imprudens esset opus aggredi sine una vel duabus repetitionibus generalibus, morbis humilis letalitatis conductis, ut know-how tuum revera completum et errore carens fiat. Virus letalitate quattuor centesimarum prorsus idoneum est ad incipiendum. Quod refert est bene studere patterns diffusionis viri, efficaciam servitiorum sanitatis in pestilentia continenda, et reactionem psychosis massae inter populationem. In bello, timing essentiale est. Est etiam momentum idoneum pestilentiam excitandi. Ideale est eam initio operationis in Iraquia coincidere facere. Tum, quaecumque ex duabus historiis ex via aberraverit, media statim versionem subsidiariam ad manum habebunt ut attentionem publici ad eam redirigant. Idea tua tibi placet. Pestilentia pneumoniae ut paracadu mediaticum belli Iraquensis male procedentis, et bellum Iraquense ut paracadu mediaticum pestilentiae pneumoniae omnem controllum effugientis. Ne Frederick Forsyth quidem ipse hoc cogitavisset! — cum collegis tuis iocaris. Deinde tempus iocorum praeterit horaque decisionum irreversibilium advenit: momentum consilia in facta quae historiam humanitatis mutabunt convertendi. Est momentum quo ultimus frigidus horror per spinam tuam currit, sed nihil est quod tractare non possis.38

Satis. Tu iam non es tu, vel potius iam non es ille alter quem per quinque minuta finxisti, et nunc iterum tu es — ille qui intrigam legit, non ille qui contra legem coniurat.

Consilia in futurum?

Statum animi tui intellego teque statim tranquillo: quamvis id quod modo legisti, ne minimam quidem causam habes sollicitandi!

Melius nunc te sentis?

Nullam causam habes sollicitandi, ob simplicem rem quod sollicitari, hoc in casu, nihil de cursu eventuum mutat, et hoc cum ita sit, deinceps potes — potius quam sollicitari — in vita quae tibi reliqua est gustanda incumbere (iocor!), consilium quod utcumque semper opportunum est. Iocis seclusis, semper te consolari potes sequentibus argumentis:

1. Fieri potest ut apparitio novi morbi prorsus simul cum adventu copiarum Americanarum in Iraquiam revera tantum fortuitum sit; tandem, res improbabiles interdum accidunt, semper est aliquis qui sortem vincit (quamvis numquam tu).

2. Si non est fortuitum, semper fieri potest ut tantum sit operatio tactica paracadu mediatici supra dicta, et non repetitio generalis in vista The Big One.

3. Si est repetitio generalis in vista Operationis Extenuationis Generis Humani, semper sperare potes arma biologica adhibita saltem satis callida esse (sicut bombae) ut te parcendum excogitata sint. Nam notum est investigationem in cursu esse ad gene specific bioweapons facienda — practice, viros qui tantum certos coetus ethnicos percutere possunt. Eo in casu nullum periculum curris. Nisi, mala fortuna, DNA tuum novis normis secretis de DNA acceptabili non respondet, quo in casu — mala fortuna. Et aliquid mihi dicit, si non es flavus oculisque caeruleis et cute candida, una vel duabus lentiginibus in facie, te aliquam causam sollicitandi habere.

4. Sperare potes id banale operationem belli biooeconomici esse. (De bello biooeconomico infra loquor.)

5. Qui scribit id quod legis etiam complures libros fictionis scientificae scripsit. Hoc argumentum tranquillans esse potest. Vel sollicitans. Electio tua est.

Quoniam imago realitatis quam pingimus magis magisque scenario fictionis scientificae similis fit, statim nobis aliquas speculationes mere imaginativas permittere possumus — vel ad animos attollendos solum.

Operatio Extenuationis Generis Humani, proprie dicta, verisimiliter non incipiet antequam investigatio de gene specific bioweapons altum gradum perfectionis attingat. Tum de pestilentiis chirurgicis loqui licebit — id est, pestilentiis quarum propositum est silenter eliminare tantum certas gentes vel latores certorum lineamentorum physicorum. Revera, de pestilentiis chirurgicis loquetur tantum inter eos qui exterminio incumbunt, quoniam, ob considerationes rectitudinis politicae (aliqui pestilentias chirurgicas procedere aliquantulum Nazisticum invenire possent), publico generali alia realitas praesentabitur: ea mundi qui semper durus et crudelis fuit, sed in quo, aetate moderna, scientia heroice ad vitas nostras defendendas surgit cursu dramatico contra tempus, novis remediis novis afflictionibus naturae inveniendis intenta. Vaccina et medicamenta singulis vicibus iuste in tempore creabuntur ut classibus ditioribus permittant aliquid pecuniae suae in sanitatem investire. Et nobili proposito investigationis pharmaceuticae finanziandae, etiam morbi chronici creabuntur, ad reservatorium clientium-aegrotorum aedificandum qui, dum vivunt, medicamenta miraculosa quae eos vivos servare possunt care emere debent (sicut iam accidit cum AIDS — ecce! aliud fortuitum, sed quam felices hodie sumus!). Industria pharmaceutica missionem suam videt in morbis aegrotorum suorum chronicos reddendis, non in eis curandis (clades industriae pharmaceuticae esset si omnes revera ex afflictionibus suis convalescerent, ut etiam Beppe Grillo recte praedicat in sermonibus suis subterraneis, qui in Italia unus ex cultibus retis facti sunt39); et cum, in futuro, industria quae morbos curat cum industria quae eos creat manibus iunctis laborare poterit, mirabilia videbimus! Sed... certine sumus nos id iam non spectare?

Fortuitum vel non fortuitum, SARS curiose in ipsum cor unius ex acutissimis et controversissimis problematibus quibus America hodie obviam it percussit: ascensum Sinae ut novae superpotentiae. Ex una parte, progressus Sinae longo tempore maxima minatio supremationi Americanae in universum est; ex altera, brevi tempore mercatus valde utilis (si non insubstituibilis) est in quo producta sua vendat, atque ita (fortasse) recessionem dramaticam differat. SARS, gratia fati, oeconomiae Sinensi ictum durum sed non fatalem intulit, progressum eius paululum tardans, sine importanti mercatu quem Sina est amittendo.

Male cogitare peccatum est, sed...

Casus microbiologorum evanescentium

Meministine quindecim microbiologorum supra dictorum, qui nuper modis insolitis mortui sunt (plerique simpliciter occisi, reliqui victimae accidentium mirorum), in omnibus angulis mundi? Improbabile erat eos omnes ullum nexum habuisse cum phaenomeno in imo minore qualis epistulae anthracis in America autumno anni MMI missae. Itaque, nisi credimus catenam fortuitorum revera extremorum et practice impossibilium accidisse, debet esse causa gravior ad laborem eos tollendi suscipiendum. Gravior...

Quid nuper accidit, in campo microbiologico, quod gravius esset quam epistulae anthracis?

Pestilentia SARS. Nulla comparatio est.

Plerumque, scientifici occiduntur cum aliquid sciunt quod nescire melius esset, et occiduntur antequam id quod sciunt revelent.

Nonne fieri posset ut scientifici occisi aliquid de pestilentia SARS scirent quod revelare inopportunum fuisset? Ceterum, quid aliud inopportunum hi scientifici scire potuerunt, tale ut aliquis eos tollere statueret? Cautus esto in hac ultima interrogatione respondenda! Nam responsum quod maxime times responsum maxime iucundum et optabile ex hypothesibus practice possibilibus esse potest.

Si XV microbiologi nuper in circumstantiis mysteriosis circum mundum mortui occisi sunt ob id quod de SARS sciebant, hoc significat — contra id quod verisimiliter credis — nos hac quoque vice fortasse fortunatos fuisse. Nam altera optio longe, longe sollicitantior est.

Repone te iterum in personam illius potentis domini officiorum secretorum, know-how, potestate et impudentia ad operationem belli biologici excitandam necessariis praediti. Pone consilium Extenuationis Generis Humani iam usque ad minutissima detalia descriptum esse. Viri adhibendi iam selecti et parati sunt, omnes varii morbi incogniti iam suggestiva nomina baptismatis parata habent (obiter, nonne celeritas qua pneumonia atypica SARS — Severe Acute Respiratory Syndrome — baptizata est te admiravit — revera pulchrum nomen, quis scit cuius idea fuerit...), et tabula novorum morborum fixa est. Unicum parvum impedimentum: viri et bacteria bello biologico necessaria non in arboribus crescunt, sed scientifici — et multi scientifici — ad ea paranda necessarii sunt. Permagnus numerus scientificorum mundi, uno modo vel alio, in viris et bacteriis identicis vel similibus iis qui in bello biologico parato emittentur laboraverunt, et cum primae imagines clinicae apparebunt, hi scientifici se aliquid scire invenient quod nescire melius esset, quoniam tentari possent ad id revelandum, fortasse quia usum investigationis suae factum improbant... Si bellum biologicum quod, nullo mundi pretio, bellum biologicum videri debet, mox excitaturus esses, quomodo problema scientificorum qui sciunt solveres? De eo cogita. Fortasse vos, lectores huius, hypotheses persuasibiliores habetis ad plausibilem explicationem mortis XV microbiologorum mundi in circumstantiis mysteriosis, brevi temporis spatio, hoc momento historico, nonne? Et optimismum diffundendo, semper nobis persuadere possumus scientificos ob causas vere virtuosas occisos esse — ut eos ab armis biologicis quae terroristae adhibere possent producendis sisterent. Unicum momenti est ne nimis profunde fodiamus quinam, exacte, hi terroristae sint. Unum certum est: magna pars horum scientificorum Americani vel Britanni vel Israelitae erant. Cui laborare potuerunt? In quibus consiliis in praeterito laboraverant? Quis eos occidit? Cur? Et si occisi sunt ut scientifici qui curam pestilentiis excogitatis invenire potuissent tollerentur?

Consilium quod tibi do, utcumque, iterum est ut relaxeris, ut de alia re cogites, ut poculo lactis amygdalini gelati te refrigeres, ut in ferias eas, ut pellicula porno te oblectes. Utcumque, ne aeroplana conscendas in quibus microbiologi sequentiationis DNA periti iter faciunt (prorsus genus scientificorum in zona periculi — ecce! prorsus peritia ad manipulationem geneticam coronaviri SARS responsabilis necessaria, aliud fortuitum40). In omnibus aeroplanis quae nuper in Europa lapsa sunt erat saltem unus talis microbiologus in tabulato (Turicum, volatus Swissair, die XXIV Novembris MMI), immo plures (Mare Nigrum, aeroplanum ab Israele in Novosibirsk volans, errore a missili Ucraino centum chiliometris a via aberrante deiectum, saltem V microbiologi in tabulato, die IV Octobris MMI). Itaque, securus esto. Nulla necessitas est anxiandi. Procul ab aeroplanis mane, vitamina sume, soporiferum nuntium televisificum spectа, et ne audias malevolos scientificos Academiae Medicinae Russicae, qui aperte dicunt virum SARS armam biologicam in officina factam esse, quoniam ex potione materiae geneticae diversorum generum virorum compositum est qui nullo modo naturali misceri potuissent.41

Si ego tu essem, revera sollicitari inciperem tantum die quo nuntius de adhuc alio novo morbo loqueretur, afflictione invisa et praesertim maligna. Praesertim si pestis terribilis est quae nunc tantum animalia percutit, sed quam aliqui timent ne aliquando mutet et ad homines transeat. Esset gradus paene obligatorius, si de eo cogites, ad suspicionem ab hypothesi viros in officina factos esse posse avertendam. Feliciter, hoc non cotidie accidit.

Infeliciter, credas necne, accidit hodie, circa duas horas ante (tempore subiectivo auctoris). Nam has lineas scribo mane diei XI Maii anni MMIII, et quasi in responsum cogitationibus meis, nuntius RAI modo de terribili pestilentia animalium quae in officina avicula Germanica exarsit rettulit — cum timore ne aliquando ad homines transeat, consequentiis gravissimis, infinite peioribus quam SARS. Sed fortuitis iam assuevimus, scimus nos in mundo magico vivere, itaque pulchram tempestatem fruamur, bonum balneum solis et maris sumamus, et de eo amplius non cogitemus. Speremus tantum id quod videmus non esse initium Operationis Extenuationis Generis Humani, sed tantum aliquot parvas operationes belli biooeconomici.

Bellum biooeconomicum 

Numquam de bello biooeconomico audivisti? Ita, nuntius de eo non loquitur, quis scit cur. Bene, ipsi aliquot lineas ei dedicemus. Bellum biooeconomicum, essentialiter, bellum biologicum est cuius propositum est, ante omnia, oeconomiam certae patriae debilitare. Sunt qui dicant, iam annis septuagesimis, contra Cubam, Civitates Foederatas secreto actus belli biooeconomici fecisse, omne genus morborum animalium et vegetabilium in patriam introducentes. Hodie, diffusio SARS in Sina omnia signa habet actus belli biooeconomici esse, ante omnia, ad progressum Sinae tardandum intenti. Sunt etiam qui supposuerint Civitates Foederatas operationes belli biooeconomici contra nationes quae bello Iraquensi adversatae sunt lanceaturas esse — nixi nuntio quod, in tabulato navis Aegyptiae a Brasilia in Quebec navigantis, nauta quidam ex contaminatione anthracis mortuus est cistam eum continentem aperiens. Quebec regio Francophona Canadae est, ubi resistentia bello Iraquensi resistentiae Franciae similis erat. Si anthrax ad destinationem suam pervenisset, Quebec parum ridendi aliquamdiu habuisset. Curiose, Canada iam gravissima damna oeconomica ex SARS passa erat. (42)

Si haec hypothesis fundata est, exspectare deberemus, brevi termino, molestas operationes belli biooeconomici etiam contra Franciam, Germaniam et Russiam — tres alias magnas nationes quae, una cum Sina, bello Iraquensi adversatae sunt. Russia fortasse parcetur, quoniam oeconomiam eius iam vacillantem laedere problemata alterius generis gignere posset — optio indesiderabilis nationi adhuc armis nuclearibus plenae.

Dictum, factum! Unus, duo, tres... abracadabra! Pestilentia animalium in officinis aviculis Germanicis. Antecibum servitum est. Videamus quid sequatur. (43a, 43b, 43c, 43d, 43e, 43f)

Historia et gloria dynastiae Bush 

Lector sollicitus interim iam se interrogaverit: estne igitur hoc scriptum revera pugnus in puteum stomachi administrationis Bush, vilium insidiarum eius, CIA, Pentagoni blocique militaris-industrialis pone eos? Estne fortasse una ex ultimis vicibus qua libera Delos, Fantascienza.com, exsistit ad scelera praesentis, non solum futuri, patefacienda, antequam immites agentes secreti redactionem Delos deleant aliquot epistulas proditorias anthrace conditas mittentes? Non, non, male intellexisti! In Terra Mirabili Aliciae sumus, res non sunt quae videntur, etiam postquam patefactae sunt; deceptio sublimis est, quia ad quadratum, ad cubum, ad enesimam potentiam evehitur! Et campania anti-Bush etiam pars diabolici textus eventuum excogitatorum esse potest.

George W. Bush malus non est, revera. Pater eius, verisimiliter ita. Avus, certe ita. (Fortuna familiae Bush ab avo, Prescott Bush, fundata est, regimen Nazisticum finanziando, temporibus quibus inimicus Americae erat; et statim post bellum — nunc cum in mentem venit — CIA, ut videtur, permultos Nazistas Europaeos (ut Reinhard Gehlen) in Americam in missione secreta adduxit, ad factionem extremae dextrae intra Partem Republicanam formandam; omnibus apparentiis, pleno cum successu (44a, 44b).)

George W. Bush malum individuum non est, in facie ei legitur — et physiognomia gustus quaestio non est! Exempli gratia, vide pelliculam in qua in scholula infantium momento impetus diei XI Septembris est (45): vultum perplexum in facie habet, fortasse reum, sed non vultum eius qui reus est aliquid parandi, potius vultum testis involuntarii cladium maiorum quam ipse (ne obliviscamur, momento quo hae imagines captae sunt, Bush, ipsius confessione, registrationem primi aeroplani WTC percutientis iam viderat). Quotiens de terrorismo et politica externa loquitur, est ut qui super carbones ardentes ambulat. George W. Bush ex hippie est qui, die quodam pulchro, alcohol reliquit ut se Iesu Christo dedicaret, quique, utcumque, quam minime potest laborare conatur. Tam ingenuus ut pronuntiata eius ridicula obiectum cultus facta sint. (46) Eum paene gratum invenio.

Et tamen, in interrete, ubi informatio adhuc aliquot bullas libertatis habet, George W. Bush criminalis numerus unus designatus est. Hae sunt igitur partes ei pro posteritate textae. Atque ita etiam voces apparenter liberae partem capiunt in possibili ritu sacrificali in novum hircum emissarium parando.

Igitur etiam nos qui scribimus in servitio occultorum manipulatorum sumus! Ita, quia, velis nolis, democratia iampridem traditio folklorica facta est, mos ob altos suos meritos aestheticos servatus; iampridem desiit (si umquam fuit) esse systema regiminibus eligendis. Zeitgeist politicae modernae regimen occultum est (crypto-cratia). Plerique eorum qui revera potestatem tenent humani non sunt et invisibiles sunt (quaeso, ne de extraterrestribus cogites; si omnino his entibus faciem dare debes, melius est ut de consiliis administrationis cogites, sed ne hoc quidem est prorsus quod dicere volebam), sed etiam humani inter eos qui revera potestatem tenent invisibiles sunt, quoniam invisibilitas una ex clavibus fundamentalibus potestatis est, cum vires in lusu tantae sunt. George W. Bush ideale fantoccium harum virium est, et sacrificium eius adiunctorumque eius iam in budgeto provisum est. Etiam chartae lusoriae vultibus criminalium belli Americanorum impressae paratae sunt — sicut Americani cum ducibus Iraquensibus fecerunt (47), ex principio «qui de alio dicit quod ipse est». Videamus quae chartae, et quando, ludentur. Et, ut in latrunculis, nulla mossa praedeterminata est, lapides tantum cum necessarium est sacrificantur — vide microbiologos — immo etiam gravissimi lapides non tuti sunt si eos sacrificando ludens invisibilis lusum praesentem vincere potest. Si et cum Bush aliquando sacrificabitur, illa mossa humanitati, iustitiam exspectanti, iucundum momentum catharticum offeret — magnam celebrationem popularem ad malum expellendum, cuius diu meminerimus, ac si revera id esset quod videbatur, et non unus ex innumeris ritibus tribalibus maximae tribus mundi — humanitatis. Quantum scimus, bene fieri potest (quamquam non valde probabile) ut consilium terroristae diei XI Septembris ab initio cum omnibus erroribus et indiciis ad criminales designatos nos ducentibus excogitatum sit: «Dubya» Bush, praesidens dimidius sectator sportus dimidiusque persona caricaturae, ferox Dr Strangelove Rumsfeld, et cyborg Cheney (adhuc vivus post duos ictus cordiacos pluresque operationes bypass). Maiore cum paranoia (vel maiore cum realismo?) supponere licet magnos manipulatores detalia operationis non multum curasse, fisi facto scafalticam huius versionis realitatis paucos tantum annos durare debere — propositum effectu stabilizante praeiudicii confirmationis in mentibus hominum garantitum. Deinde Operatio Extenuationis Generis Humani lente incipit, et quis, urgentibus emergentiis unius pestilentiae post alteram captus, adhuc de remotis aenigmatibus diei XI Septembris sollicitus est? Et, si opus sit, nihil impedit quominus novus sonorus impetus in solo Americano civibus Americanis denuo thesim inimicum eorum externum esse doceat. Aliqui de parvo impetu nucleari etiam loquuntur, quoniam effectus speciales eos diei XI Septembris anni MMI superare debent, secundum optimam traditionem Hollywoodianam quae iubet omnem sequelam plures melioresque effectus speciales quam opera priora continere. Utcumque, via a praesentibus dominatoribus Americae electa clivus deorsum est in quo sistere vetitum est. Solum continuus status crescentis emergentiae mentes hominum communium satis obscurare potest ut ingens illusio collectiva nunc in cursu servetur. In tali lusu, qui sistit, perdit. Ex altera parte, Hitler, suo tempore, non stetit, quasi scriptum sequens — et tamen perdidit. Sed fortasse, tandem, tantum amator erat.

Bibliotheca Babel 

Bene, hic igitur est apparenter mundus in quo hodie nos invenimus. Bis vos rogavi, patientes lectores mei, ut vos in personam hypotheticorum dominorum qui fila horum eventuum implexorum trahunt poneretis. Spero vos id fecisse, et magis adhuc spero vos postea inde exiisse. Nunc vos rogo ut alia calceamenta induatis. Calceamenta mea.

Ponite igitur vos in personam meam. Ego prorsus anti-Americanus non sum. Scio me in umbra archetyporum culturalium Americanorum quae omne otium nostrum implent crevisse. Multo magis quam libros Italicos, libros ab Americanis scriptos legi, sicut multo magis quam pelliculas Italicas, pelliculas Americanas vidi. Interdum etiam apud McDonald’s edo (numquam tamen in Italia, ubi bonus gustus — non ideologia — mihi semper meliores optiones invenit), et singulis vicibus mirari valeo incredibilem varietatis inopiam eius quod mando, et tamen ex eo illum ipsum inquietum sensum quietis quem familiaritas gignit haurio. Solis ob magna opera magistralia dimidii saeculi litterarum fictionis scientificae, valde gaudeo Americam exsistere! Itaque prorsus anti-Americanus non sum, et die quodam pulchro, irritatus eo quod in televisione de bello Iraquensi video et audio, statuo scriptum pro Delos incipere; materiam in interrete quaero et, quoniam in eo satis peritus sum (non tam peritus quam net-runners quos Gibson descripsit, sed me defendere possum), mox me, XVIII horas in die, captivum complexi implexus datorum plus minusve verisimilium invenio, multis ex eis aperte horrificis. Materia in rete vasta est; quo magis quaeris, eo plus invenis, sed non omnia fida sunt: informatio prorsus verisimilis, in iisdem sitibus, iuxta nugas de pseudo-mysteriis cum autopsia extraterrestrium vel insidiis diaboli conexis assidet. Practice, rete ampla argumenta pro quavis thesi quam defendere vis praebet. Visne duo exempla? Cur Bill Gates etiam pone impetus diei XI Septembris non esset? Dictum, factum, est situs ex quo novos vitios Osama bin Gates discimus (48). Si Bill Gates tibi non placet, cur non in papam nigrum aleam ponas (49), illam mysteriosam figuram cuius ipse papa humilis servus est? Et certine sumus aeroplana super Manhattan illo mane fuisse? Nonne potius effectus speciales digitales fuerunt, ut situs quidam Germanicus affirmat? (50) Cur naves spatiales ipsae per se in fragmenta cadunt? Clare coniuratio implicatur. (51) Et certine sumus Bush patrem paedophilum non fuisse? Scilicet non. Tu quoque aenigmata putatae paedophiliae eius investiga. (52) De Bush patre loquens, quid de idea putas eum — tunc vicepraesidentem — impetum in Reagan organizasse? Idea splendida! Tu quoque nasum in negotia Georgii Bush insere ac detege eum amicum intimum patris aspirantis interfectoris fuisse, eiusque filium illa ipsa nocte impetus cum fratre sicarii cenare statuisse (sic!). (53a, 53b, 53c) Non placet modus quo Ioannes Lennon mortuus est? Tum veros instigatores eius investiga. (54) Quis revera Dianam principem occidit? (55a, 55b) Et si, contra, Diana mortem suam finxit ut curiosis paparazzi semel pro semper liberaretur? (56)

Dum in eo sumus, nonne ultimum surculum Kennediorum sustulerunt, ne aliquando Praesidens Civitatum Foederatarum fieret? (Quod, utcumque, possibile est.) Et, pro pulchro fine: existuntne UFO, et si existunt, habentne radios mortis? Eratne Mussolini, forte, ufologus? Responsum quod in interrete invenis, iis qui ei credere volunt, scilicet est: ita! (58)

Adhuc in persona mea estis? Bene. Coram tanta mole informationis heterogeneae — nisi computatrum exstinguas — nihil restat nisi serio opus aggredi: informationem fidiorem ab apertis nugis discernere, data ordinare, aliquid ex synthesibus quas alii proposuerunt sumere, et tandem propriam synthesim personalem formulare. Eventus huius habitus ideo inevitabiliter diversus est cuique qui eum temptat, quoniam vires analyseos et opiniones quae formationem iudicii cuiusque afficiunt differunt. Hac de causa, nulla versio (nisi, hypothetice, una sola) totam veritatem, veritatem solam, et nihil nisi veritatem amplecti potest. Itaque omnes has hypotheses cum cautela accipere debemus et meminisse quamlibet imaginem eventuum quae ex eis emergit potentialiter et veram et falsam simul esse. Elementum casus numquam negandum est. Solum tribunal competens et imparciale (si tale exsistit) potest, in principio, narrationem ut veram vel falsam auctoritate certificare.

His dictis, redeamus in personam meam, si forte interim ex ea elapsi sumus. Supra de tenui anti-Americanismo meo locutus sum (quaeso, ne eum cum ingenuo pro-Americanismo confundas). Significat tantum praeiudicia confirmationis mere personalia mea — id est, tendentiam mentis meae informationem ingredientem cribrandi — me, initio, scepticum reddere erga theorias quales ea in hoc scripto exposita, saltem donec convergentia indiciorum massam criticam attingat et me iam incapacem interpretationem alternativam realitatis effugiendi inveniam; obviam aliter est anti-Americano professionali (etiam anti-Americanismus professio est, suis curriculis, hierarchiis et lucris practicis, cuius magnae stellae laete mundum peragrant et de conferentia in conferentiam saliunt, prestigium et pecuniam ex activitate sua lucrantes — quod, utcumque, nihil mali est), qui habebit, eadem logica, praeiudicium confirmationis aliorum inversum, id est, propensior erit ad absorbendam quamvis informationem quae opiniones suas anti-Americanas confirmat, et, contra, ad surdam aurem argumentis oppositis praebendam. Hac ipsa re, anti-Americanus professionalis credibilitatem suam apud auditorium neutrum aliquantum laedit, in quo plerumque opinio massae momenti, ideoque praeiudicium confirmationis oppositum, residet. Sed haec omnia iam nihil cum persona mea in quam vos invitavi habent, itaque ad oves nostras redeamus.

Et vos et ego igitur in persona mea sumus, paululum angusti, sed, feliciter, in ea diu manere non debebimus. Omnia curiositate et quaesitione Google coeperunt. Ah! Quid Sherlock Holmes detexisset si Google ad manum habuisset! Una quaesitio aliam trahit, et post aliquod tempus primae theses inquietantes formam capiunt, et somnium vigilans paranoicum omne momentum vitae vigilantis tuae signare incipit. Donec, subito, te ut Iacopo Belbo sentis, personam Penduli Foucault Umberti Eco, qui iocans coniurationem cosmicam a Templariis textam excogitat, quaeque subito vera esse comperitur. Sensus non valde tranquillans...

Quivis id facere potuisset loco meo vel tuo. Interrete in omni domo est, et minimus puer Google uti scit. Quibusdam datis magis quam aliis fidendo, unum vestigium sequendo et mille alia neglegendo, quivis sibi repraesentationem realitatis confingere potest quae quam maxime lineamentis naturae psychicae suae respondeat.

Ideo dixi et repetivi id quod in hoc articulo scripsi sensu demonstrabili verum non esse. Est tantum una ex possibilibus repraesentationibus realitatis, mea sententia verisimilior et minus stulta quam ea quam media diffundunt, sed non necessario vera ideo.

Habitus morales 

Non puto munus meum esse ullum iudicium morale explicitum de scenario quod pinxi exprimere. Quisque conclusiones suas trahat et solus emotiones suas sentiat, sine suggestionibus meis hac in re necessariis. Multi sites retis qui hoc argumentum tractant data cum iudiciis moralibus miscent, et effectus non semper iucundissimus est, quoniam nuntius qui inter lineas manat tandem ad aliquid huius generis redigitur: videte quid hi mali nobis faciant!

Tamen, ut res simpliciores reddam ullis lectoribus in difficultate suam opinionem formandi, ecce aliquot exemplaria iudicia possibilia, parata et praeconfecta, ex quibus eligas — dummodo, scilicet, tota theoria huius scripti, extenuatione populationis et omnibus, vera esse comperiatur:

Habitus Moralista Classicus

Elementa regiminis Civitatum Foederatarum et/vel variarum agentiarum militarium et intelligentiae quae impetus diei XI Septembris organizaverunt vel in eis exsequendis partem ceperunt gravissima et inexpiabilia crimina contra humanitatem commiserunt — et pro mortuis impetuum et pro mortuis bellorum et pestilentiarum quae secutae sunt. Sunt praeterea rei altae proditionis contra patriam suam, Civitates Foederatas Americae. Nulla mundi iustificatio talia facta tegere potest, criminibus Nazistarum prorsus comparabilia. Criminales coram iustitia Americana et iustitia internationali stare debent poenasque eis decretas subire.

Habitus Hypocrita Vulgaris

Est enesima versio solitae theoriae coniurationis. Nullum momentum his mendaciis sine fundamento dandum est, quae tandem nihil nisi vires nostras a veris criminalibus — terroristis — quaerendis et puniendis avertent.

Habitus Cynicus Visionarius

Secundum WWF mundus inhabitabilis erit post L annos vel circa. Evidentia et historia docent humanitatem maturitatem necessariam ad mores suos sua sponte in directionem cum superstite sua compatibilem mutandos carere. Potestas potens, capax mundum regendi eiusque functionem sapienter disponendi, cladibus controllatis ubi necessarium est interveniens, malum minus est quam extinctio speciei humanae. Mors praematura (utcumque serius ocius morientur) milionum, immo miliardorum, hominum, ex puncto videndi historico, prorsus insignificans est, ut ipsa historia docet. Elementum inquietans huius totius negotii ad tabu mortis quo cultura Occidentalis moderna imbuta est redit — tabu cui nos dedere non possumus.

Habitus Rationalis-Optimista Asimovianus

Secundum WWF mundus inhabitabilis erit post L annos vel circa — ob consequentias progressuum scientiae et technologiae. Sed unica vis quae solutiones problematibus quae scientia gignit invenire potest est ipsa scientia, ut semper fuit et semper erit. Et etiam politici ad scientiam recurrere deberent (sed non ad arma bacteriologica in officinis facienda!). Pedem in viam ad dictaturam technologicam planetariam ponere optio inacceptabilis est in mundo vita digno. Humanitas auctores huius criminis patefacere et punire debet ictumque huius revelationis in impulsum ad decisam mutationem cursus in praesenti politica mundiali, quae planetam nostrum ad cladem ducit, vertere.

Habitus Nihilista Relativista

Secundum WWF mundus inhabitabilis erit post L annos vel circa, itaque quis curat quid hodie accidat — post L annos et unum diem, omnia quae hodie dicimus nullius momenti erunt. In imo, melius est ut humanitas scaenam relinquat. Vita utcumque taediosa est et, in imo, sensu carens.

Habitus Zen Fatalista

Omne quod accidit prorsus unica res est quae accidere poterat, sicut omne quod accidet unica res erit quae accidere poterit. Nulla causa sollicitudinis est, nam omnia phaenomena manifestationes Buddhae sunt, et via bodhisattvae per fines et desideria dimittenda transit. Talis est natura mundi: cyclos bonae fortunae cyclis infortunii sequuntur. Conatus infortunium effugiendi est ipse quod infortunium nostrum gignit. Dolor amplectendus est, non fugiendus. Omnis dolor consequentia karmae est, et dolorem ferendo, karma abstergitur. Cum moreris, bonum est mori. Futurum et praeteritum oblivioni danda sunt. In praesenti incumbendum est vacuumque intra realizandum. Cum mente cogitas, in aenigmate erras. Ultima veritas ne cogitari quidem potest. Est via, sed nemo qui eam ambulat.

Habitus Artisticus Surrealista

Happening a quibusdam artificibus Americanis die XI Septembris anni MMI inceptum sine dubio momentum importans, immo essentiale, artis avantguardisticae contemporaneae repraesentat. Palette colorata stylorum et technicarum — primum in historia artis — in creatione huius operis quadridimensionalis et multi-platformalis, unici in genere suo, explicata est. A traditionalibus technicis visualibus cinematographicis (eventu Manhattan), per inauditas interventiones sculpturales socio-ethnico-plasticas, instrumentis innovativis thanatotypicis (in studiis apertis Afghaniae et Iraquiae) factas, usque ad novas technicas artis viralis noemicae pleni impactus cum provectissimis artibus microsculpturae geneticae RNA ad momentum subtilis thanatogeneseos creandum (in Sina) intextas — omnia magistrali usu memorum imbuta capacium omnes partes semantice fundendi ut veram gestalt operis finalis completi pariant, quod iam non est happening, neque catena distinctorum eventuum, sed verus status psychicus collectivus quadridimensionalis, id est, ingens et pertinax visio mundi delirans planetaria maxime Dickianae inspirationis psychoticae. Tamen opus incompletum esset nisi in se semina autodestructionis suae contineret, non banalis generis, sed eius generis quod necessarium est ut tandem veram naturam essentiamque artisticam suam revelet — propositum inattingibile sine actione concreta, activa et explicita omnium entium humanorum quae, usque tunc, passive opus comitata sunt ut subiecta quae huic visioni mundi deliranti credunt. Hac de causa, ut operi artis qua arti sensum completum et historicum demus, omnia entia humana mundi quae, per annos, repraesentationi officiali eventuum die XI Septembris inceptorum crediderunt convenient ut actionem iuridicam internationalem, accusatione meri fraudis et damni moralis, contra creatores operis moveant.

Habitus Vulgaris-Racista

Bene fecerunt. Melius ii quam nos, nonne? Si penes me esset, omnes ibi statim delerem, et bonam noctem. Nimii homines in terra utcumque sunt! Crede mihi, omnes ita putant, tantum nemo audaciam id dicendi habet.

Pristinum instrumentum militare 

Invenistisne inter haec iudicium indoli vestrae maxime consonum? An capaces estis proprium iudicium sine meis exemplaribus confingere? Tanto melius. Nam ne unum quidem ex eis tranquillans est.

Non quod ipsa situatio tranquillans sit. Saltem, si omni pretio optimista esse vis, haec nova interpretatio realitatis vitam nostram in futuro minus taediosam reddet.

Scio, scio, non pulchrum est animadvertere omnes memorias nostras eventuum diei XI Septembris, omni verisimilitudine, fundamentaliter falsas esse, id quod pro realitate habebamus artefactum esse posse, armam belli psychologici contra nos adhibitam. Ex altera parte, exspectandum erat: quantumcumque id exspectes, futurum serius ocius advenit. Et futurum locus longe minus iucundus esse potest quam is qui in pessimis incubonibus Philip K. Dick depictus est. Nonne principium stabilitum factum est realitatem semper fictionem superare? Qui opus Philip K. Dick novit bene intellegit de quo loquor.

Celebre saggio Philip Dick titulum habebat: Si hic mundus tibi immitis videtur, revera aliquot ex aliis videre deberes. Bene, fortasse unum ex aliis mundis videre incipimus. Vivat! Fortasse, hac vice, taedium semel pro semper vicimus.

In diariis et in nuntiis televisificis totius mundi harum rerum, ad momentum, (paene) nullum vestigium est. Sed in interrete, hac in re, plus quam vestigium est: omnia ibi sunt, quamquam informatio sparsa, fragmentaria et non necessario fida est. Ex altera parte, vidimus informationem mediorum traditionalium ne ipsam quidem omnino fidam esse, itaque — vivat interrete!

Momenti est observare theorema huius generis — verum vel falsum — formam capere non potuisse ante nativitatem interretis. Meminerimus interrete prorsus ut instrumentum militare Americanum inventum esse, cuius propositum erat communicationes etiam in casu bellorum planetariorum praestare. Paradoxe, ut mythus Frankenstein, creatura nunc contra creatorem suum rebellat, civibus mundi permittens informationem permutare et patefacere id quod magis magisque coniurationi militari Americanae sanguinem gelanti simile fit.

Factum media traditionalia totius mundi pertinaciter nuntios tantae magnitudinis ignorare etiam alias reflexiones gignit.

Omnino possibile est ut, in mundo qui nunc formam capit, diurnarii sicut hodie eos intellegimus (meretrices in pleno servitio eius qui eis pendit, potius quam veritatis, ut esse deberent) categoria obsoleta esse comperiantur cui nemo amplius aurem praebebit, quoniam interrete meliores optiones offeret. In mundo interretis, informatio ab eo qui eam circulare vult portatur — itaque vae illis diurnariis qui huic humanae categoriae pertinere relinquere malint. Multi sites informationis alternativae in interrete iam hodie subsidio nummario quod lectores eorum sponte dant vivunt. Hoc significat, in futuro, verisimiliter plus plus loci in mundo diurnariis intellectualiter honestis fore et, fortasse (quamquam, candide, vereor ne non), minus minus loci dishonestis.

Scio, idealismo pecco; per breve momentum phantasiam et realitatem confudi, sed etiam ego homo sum et limites meos habeo. Magni manipulatores serius ocius valebunt — et certe conantur (59) — omne quod in interrete exprimitur quoque suis filis alligare.

Omnia quae semper scire voluistis? Non, non omnia 

Interim, contenti simus eo quod conventus nobis dat — mirabilissima coniuratione umquam texta et exsecuta de qua memoria est — et ignoscas si parum est. Ut dixi et saepe repetivi, te invito ne verbo eorum quae scripsi credas. Televisio numquam haec nuntiavit (adhuc), diurnarius non sum (immo contra, aliquot libros fictionis scientificae scripsi), itaque id quod scripsi, ex conventione currenti, mundo fictionis pertinet; fictio artificialis est, quamquam ex eventu reali sumpta, sed sine nexu probato, in variis detaliis suis, cum mundo realitatis. Itaque tibi mentitus sum, cum circumstantia mitigante quod ante monui me id facturum esse. Sed mendacium meum duas facies habet, quarum una usque adhuc occulta mansit; titulus omnia quae de die XI Septembris anni MMI semper scire voluisti sed numquam interrogare ausus es promisit. Estne haec promissio, quantum potui, revera impleta? Tibine igitur revera omnia quae de hoc dicere potui narravi? Responsum non est. Saltem dimidia historiae deest. Sed hodie satis scripsisse puto. Et quoniam nemo mihi pro eo pendit, tantum prorsus quantum libet scribo.

Tibi hanc fabellam narrare actus physiologicus mihi necessarius fuit. Quoniam, ut dixi et accentuavi, fictio est, illa altera celebris fabella alterius aetatis mihi, per analogiam, in mentem venit, ea in qua rex nudus per regnum suum ambulat et se vestitum esse dicit, omnesque subditi eius nuditatem eius non videre simulant, metu ne capita sub securi carnificis cadant. Historiae, tandem, semper eaedem sunt, et, quis scit cur, id quod hodie narravi mihi clonus fabellae regis nudi videtur. Fortasse ingenuus sum, fortasse erro, fortasse vitris opus habeo, sed revera mihi videtur regem iterum nudum esse omnesque simulare nihil accidere. Itaque ne mihi succenseas si, ut puer fabellae, aliquot observationes de nuditate eius mihi elapsae sunt. Quis scit, fortasse satis est mihi eam indicare ut alii quoque eam videant. Hi exhibitionistae revera iam intolerabiles sunt.

FONTES

(1) http://emperors-clothes.com/news/airf.htm   (2) www.attackonamerica.net/jetcouldwrecknuclearnrcadmits.htm   (3a) http://abcnews.go.com/sections/us/DailyNews/jointchiefs_010501.html (3b) www.ratical.org/ratville/CAH/JCS1962abc.html (4) www.news.scotsman.com/international.cfm?id=655812002 (5) www.ph.ucla.edu/epi/bioter/compilationofanthraxevidence.html (6) www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99992265 (7a) http://globalresearch.ca/articles/MOO208A.html(7b) www.prospect.org/webfeatures/2002/06/rozen-l-06-27.html(7c) www.usatoday.com/news/nation/2002-08-25-hatfill_x.htm(7d) http://edition.cnn.com/2002/US/08/25/anthrax.hatfill(7e) www.nationalreview.com/mowbray/mowbray082602.asp(7f) www.rense.com/general26/susp.htm(7g) www.rense.com/general28/somethingfishy.htm

(8a) www.whatreallyhappened.com/deadbiologists.html(8b) www.hoffman-info.com/secretagent.html

(8c) http://home.earthlink.net/~alanyu76/part2a13.htm(8d) www.rense.com/general18/five.htm (9a) www.healingcelebrations.com/smallpoxandanthrax.htm (9b) www.tetrahedron.org/articles/anthrax/anthrax_espionage.html (10a) www.skolnicksreport.com/ootar3.html(10b) www.whatreallyhappened.com/anthrax_swindle.html(10c) www.whatreallyhappened.com/binladenprofits.html(10d) www.rense.com/general15/mediarant.htm(10e) www.skolnicksreport.com/ootar13.html(10f) www.the1phoenix.net/x-files/wtc1.htm#bioport  — Italice (11a) www.militarycorruption.com/greed.htm (11b) www.militarycorruption.com/forcedanthrax.htm (12) www.mca-marines.org/Leatherneck/nov01pentagonarch.htm (13) http://free.freespeech.org/americanstateterrorism/9-11/CIA-WTC.html (14a) www.thememoryhole.org/911/cia-simulation.htm

(14b) www.koolpages.com/killtown911/flight77/claim.html(14c) www.indybay.org/news/2002/09/149985_comment.php (15) www.informationguerrilla.org/linganno_politico.htm (16a) http://uk.indymedia.org/front.php3?article_id=19316&group=webcast (16b) http://afrocubaweb.com/news/wagdog.htm (16c) www.voxfux.com/archives/00000076.htm (17a) http://emperors-clothes.com/indict/indict-1.htm (17b) http://emperors-clothes.com/indict/indict-2.htm (18) www.netrequisite.com/~kai/ruppert.html (19) www.fromthewilderness.com (20) www.copvcia.com/gov.html (21) www.curandero.ch/articoli/index.php?numeroid=7 (22a) www.medienanalyse-international.de/timetable.html(22b) www.unansweredquestions.org/timeline/main/AAanthrax.html (23a) www.analitica.com/bitblioteca/gore_vidal/enemy.asp(23b) http://9-11congress.netfirms.com/Vidal.html (24) www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=1765&isbn=8881123770 (25) www.movisol.org (26) http://larouchein2004.net/pages/writings/2003/030326insanity.htm  (27a) www.onlinejournal.com/Special_Reports/Lynn012303/lynn012303.html(27b) www.votetoimpeach.org(27c) www.impeach-bush-now.org(27d) http://larouchein2004.net(27e) www.counterpunch.org/boyle01172003.html(27f) www.chemtrailcentral.com/ubb/Forum6/HTML/000951.html(27g) www.democrats.com(27h) www.impeachbushbumperstickers.com/links.html (28) www.whitehouse.gov/news/releases/2001/12/20011204-17.html (29) www.whitehouse.gov/news/releases/2002/01/20020105-3.html (30a) http://globalfreepress.com/911/mov/scsb.bush.mov  (integra versio)(30b) http://thewebfairy.com/video/bush/dolt.wmv  (compendium).(30c) www.lewrockwell.com/north/north72.html(30d) www.koolpages.com/killtown911/bush.html(30e) www.geocities.com/bushatbooker/ (31) www.thelonegunmen.com (32) www.govsux.com/lonegunmanpilot.WMV (33) www.hermes-press.com/nazification_step3.htm (34) www.psyop.com   (35) http://skepdic.com/confirmbias.html   (36a) www.commondreams.org/headlines02/0707-02.htm (36b) www.observer.co.uk/Print/0,3858,4456418,00.html   (37) www.africa2000.com/SNDX/nssm200all.html   (38) www.fromthewilderness.com/free/ww3/040603_sars_scam.html   (39) www.umorismo.info/beppegrillo   (40) http://globalresearch.ca/articles/CUM304A.html (41) http://globalresearch.ca/articles/BAT304A.html (42) http://onlinejournal.com/Special_Reports/050303Madsen/050303madsen.html (43a) http://globalresearch.ca/articles/WAN305A.html(43b) www.fromthewilderness.com/free/ww3/050903_SARS_summary.html(43c) www.fromthewilderness.com/free/ww3/02_14_02_microbio.html(43d) www.wheresgeorge.com/pf_politic/messages/1047014538_13111.html(43e) www.apfn.org/apfn/scientists.htm(43f) http://autismawakeninginia.bizlaparisionstudy/id37.html  (44a) www.rense.com/general17/bushhitler.htm(44b) www.rememberjohn.com/Nazis.html (45) http://globalfreepress.com/911/mov/scsb.bush.mov (46) www.dubyaspeak.com (47) www.reseauvoltaire.net/jeudecartes.html (48) www.tupbiosystems.com/articles/bill_gates.html (49) www.vaticanassassins.org (50) www.nulife.de/elfterseptember (51) www.skolnicksreport.com/ootar26.html (52) www.skolnicksreport.com/ootar24.html (53a) www.voxfux.com/articles(closed)/00000013.htm(53b) www.nathanielblumberg.com/neil.htm(53c) www.carpenoctem.tv/cons/reagan.html (54) www.eyespymag.com/features/lennon.html (55a) www.lkwdpl.org/wildideas/conspiracy.html(55b) www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/1561719226/thestrangeworldo (56) www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/188500320X/thestrangeworldo (57) www.skolnicksreport.com/goldenboy4.html (58a) www.edicolaweb.net/un110901.htm(58b) www.regiaaeronautica.it/artgen.htm(58c) www.goken.it/mussolini.htm(58d) www.ticino.com/cusi/Redaz/Editor/scheda02.htm (59) www.skolnicksreport.com/bbinternet.htm

Note

1 emperors-clothes.com/news/airf.htm

2 www.attackonamerica.net/jetcouldwrecknuclearnrcadmits.htm

3 abcnews.go.com/sections/us/DailyNews/jointchiefs_010501.html o www.ratical.org/ratville/CAH/JCS1962abc.html

4 www.news.scotsman.com/international.cfm?id=655812002

5 www.ph.ucla.edu/epi/bioter/compilationofanthraxevidence.html

6 www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99992265

7 globalresearch.ca/articles/MOO208A.html
www.prospect.org/webfeatures/2002/06/rozen-l-06-27.html
www.usatoday.com/news/nation/2002-08-25-hatfill_x.htm
edition.cnn.com/2002/US/08/25/anthrax.hatfill
www.nationalreview.com/mowbray/mowbray082602.asp
www.rense.com/general26/susp.htm
www.rense.com/general28/somethingfishy.htm

8 www.whatreallyhappened.com/deadbiologists.html
www.hoffman-info.com/secretagent.html
home.earthlink.net/~alanyu76/part2a13.htm
www.rense.com/general18/five.htm

9 www.healingcelebrations.com/smallpoxandanthrax.htm,
www.tetrahedron.org/articles/anthrax/anthrax_espionage.html

10 www.skolnicksreport.com/ootar3.html
www.whatreallyhappened.com/anthrax_swindle.html
www.whatreallyhappened.com/binladenprofits.html
www.rense.com/general15/mediarant.htm
www.skolnicksreport.com/ootar13.html
www.the1phoenix.net/x-files/wtc1.htm#bioport - Italice

11 www.militarycorruption.com/greed.htm e www.militarycorruption.com/forcedanthrax.htm

12 www.mca-marines.org/Leatherneck/nov01pentagonarch.htm

13 free.freespeech.org/americanstateterrorism/9-11/CIA-WTC.html

14 www.thememoryhole.org/911/cia-simulation.htm
www.koolpages.com/killtown911/flight77/claim.html
www.indybay.org/news/2002/09/149985_comment.php

15 www.informationguerrilla.org/linganno_politico.htm

16 In uk.indymedia.org/front.php3?article_id=19316&group=webcast (potestis etiam documentum in forma PDF detrahere). Plures notitiae etiam in afrocubaweb.com/news/wagdog.htm et in www.voxfux.com/archives/00000076.htm

17 emperors-clothes.com/indict/indict-1.htm e emperors-clothes.com/indict/indict-2.htm

18 www.netrequisite.com/~kai/ruppert.html

19 www.fromthewilderness.com

20 www.copvcia.com/gov.html

21 Italice: www.curandero.ch/articoli/index.php?numeroid=7

22 www.medienanalyse-international.de/timetable.html
www.unansweredquestions.org/timeline/main/AAanthrax.html

23 www.analitica.com/bitblioteca/gore_vidal/enemy.asp vel 9-11congress.netfirms.com/Vidal.html

24 Italice: www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=1765&isbn=8881123770

25 www.movisol.org

26 larouchein2004.net/pages/writings/2003/030326insanity.htm

27 www.onlinejournal.com/Special_Reports/Lynn012303/lynn012303.html
www.votetoimpeach.org
www.impeach-bush-now.org
larouchein2004.net
www.counterpunch.org/boyle01172003.html
www.chemtrailcentral.com/ubb/Forum6/HTML/000951.html
www.democrats.com
www.impeachbushbumperstickers.com/links.html

28 www.whitehouse.gov/news/releases/2001/12/20011204-17.html

29 www.whitehouse.gov/news/releases/2002/01/20020105-3.html

30 globalfreepress.com/911/mov/scsb.bush.mov (integra versio)
thewebfairy.com/video/bush/dolt.wmv (compendium).
Alii utiles nexus hac de re
www.lewrockwell.com/north/north72.html
www.koolpages.com/killtown911/bush.html
www.geocities.com/bushatbooker/

31 www.thelonegunmen.com

32 vide praenuntium: www.govsux.com/lonegunmanpilot.WMV

33 www.hermes-press.com/nazification_step3.htm

34 www.psyop.com

35 praeiudicium confirmationis (confirmation bias): skepdic.com/confirmbias.html

36 www.commondreams.org/headlines02/0707-02.htm vel www.observer.co.uk/Print/0,3858,4456418,00.html

37 www.africa2000.com/SNDX/nssm200all.html

38 www.fromthewilderness.com/free/ww3/040603_sars_scam.html

39 www.umorismo.info/beppegrillo

40 de manipulationibus geneticis coronaviri legite: globalresearch.ca/articles/CUM304A.html

41 globalresearch.ca/articles/BAT304A.html

Iura omnia reservata ©2003 Roberto Quaglia et Associatio Delos Books