Secundum Robert Sheckley, per troppo tempo iam Roberto Quaglia non fuit famosus. Secundum Ugo Malaguti, genius est. Robertus Quaglia, scilicet repraesentans fictionis scientificae patriae nostrae extra fines notissimus et in Italia ignotissimus, pergit tot quaestiones ponere et omnia recusare responsa.

Pars Prima: ante aulaea

Imperia certe fascinationem habent et, ut omnes res vivae, serius ocius moriuntur. Quo maior res viva est, eo clamorosior et suggestivior eius mors. Mors est per definitionem catastrophe, scilicet abruptus status mutatio. Si difficilis est exacte praevidere pro communibus viventibus, quanto magis pro imperiis. Imperium est multo plus quam summa individuorum. Imperium est vera et propria Gestalt, entitas holistica quae ample transcendit summam individuorum quae partem eius faciunt et, immo, transcendit etiam summam populorum qui partem eius faciunt. Apparenter omnipotentia, imperia revera sunt organismi admodum delicati. Virtualiter immortalia, saltem in propriis intentionibus, imperia contra omnia admodum mortalia sunt et re vera, serius ocius omnia moriuntur. Et cum moriuntur, plerumque agitur de morte rapida et inexspectata. Ex alia parte, si imperium clara indicia propriae proximae mortis haberet, id saltem conaretur ad praesidia recurrere. Plerumque hoc non accidit et, etsi accidit, fere numquam fungitur.

Populi sunt organismi multo stabiliores imperiis. Populus formatur per milia annorum et, si nemo eum exterminat, plerumque solus non moritur. Imperia contra multo celerius oriuntur et multo magis ephemera sunt. Non nimis serio sumenda essent, imperia. Ex alia parte, prorsus cum imperium non amplius serio sumitur tunc collabitur. Nostra hodierna quaestio est: quando accidet occasus imperii americani?

Non omnes conscii sunt exsistentiae imperii americani, etiam quia id plerumque non sic vocatur. Vivimus in aetate mysteriosa et fascinante ubi omnia celeriter mutantur et etiam verba significationem mutant celeritate verisimiliter numquam antea visa in historia humanitatis. Usque ad pauca decennia ante verbum imperium non erat praegnans particularibus negativis connotationibus, immo! Deinde, exiguus successus quoad imaginem experientiae nazistae — ultimi serii explicitique conatus creandi imperium destinatum ad mille annos durandum — verbo imperium associavit classem significationum parum honorabilium, ita ut a postbellica aetate in posterum novi imperialistae — obnoxii ei quod pro occasione baptizavi complexum Goebbels — recise verbis negarent se tales esse.

Imperium americanum se igitur creavit sub — ut ita dicam — mentitis exuviis. Non solum, sed etiam eius expansio non accidit ad lucem solis, cum traditionalibus armatis copiis quae invadunt nationem imperio annectendam, possibiliter ei etiam bellum officialiter indicendo ut olim bonus mos erat facere, sed modo magis occulto et ingenioso possibili, clam occidendo quem occidendum erat, corrumpendo quem corrumpendum erat et cetera, omnia demergendo in mari fictionis et dollarorum, et totum sub signo invisibilitatis et discretionis. Certe, hic illic aliqui ignes artificiales non exacte invisibiles effugerunt — ab anno 1945 in posterum Civitates Foederatae occasionaliter bombardaverunt circa viginti quinque nationes — sed officialiter non agebatur (fere) umquam de bello explicito; maquillage semanticum semper dedit cuique operationi titulum diversum et politically correct (operationes chirurgicae, desert storm, bellum contra mercaturam narcotici, politia internationalis et cetera), implicite suggerendo unaquaque vice agi de nova pellicula, potius quam semper de nova imperceptibili variatione eiusdem thematis. Sed vera vis artificum imperii semper fuit actio post aulaea, invisibiles fluxus pecuniae et potens arma corruptionis et extorsionis. Indubie multa intelligentia in hoc toto fuit, quae ut talis aestimanda est. Tamen, etiam intelligentia maximam suam efficaciam assequitur cum non videtur, cum suam excelsam artem deceptionis exercere potest in umbra sapientis operis invisibilis mystificationis. Cum tamen incipitur confundere intelligentiam cum mytho intelligentiae, et verbum intelligence pervenit ad farciendum triginta centesimos omnium phrasium ab quovis praecone pentagoni pronuntiatarum de quacumque re ipse loquatur, oritur legitima suspicio aliquid non quadrare.

Re vera, multae res mutatae sunt in mundo et in America ultimis annis.

Ut antea dicebam, non omnes conscii sunt exsistentiae imperii americani. Auctoritate praediti cogitatores (praesertim americani) eius exsistentiam adhuc indignanter negant, verisimiliter in perfecta bona fide (exemplum: Victor David Hanson).

Tamen, nascitur in America inaudita publica conscientia imperialis naturae interactionis Civitatum Foederatarum cum mundo, coniuncta cum thesi quod tamen hac vice agatur de Imperio Bono (exemplum: Dinesh D'Souza). In summa, tabu a secundo bello mundiali hereditatum superatur et semper plures voces in America superbe declarant: Ita est, imperium sumus, sed Imperium Bonum sumus, Optimum quod umquam fuit.

Armata unilateralis aggressio contra Iraq in hoc ambitu novae publicae identitatis Civitatum Foederatarum continetur. Numquam (vel fere numquam) ultimis quinquaginta annis Civitates Foederatae tam aperte luserant. Ex qua re sequentes interpretationes trahi possunt:

1. Civitates Foederatae se tam securas sentiunt ut apparentias flocci facere possint;
2. Civitates Foederatae in condicione tam desperata sunt ut apparentiis curare non possint;
3. Civitates Foederatae in hac re nihil habent: bellum contra Iraq est personale negotium familiae Bush, Cheney, Rumsfeld et eorum fautorum industrialium-militarium.

Verisimiliter aliquid veri est in omnibus tribus punctis.

Sine potentioribus hostibus ut Unione Sovietica, Civitates Foederatae — semel sibi interno consensu assecurato (videbimus infra quomodo) — putant se posse externo consensu carere. Hoc, mea sententia, poterit se revelare ut fatalis error.

Magna vis Imperii Americani erat propria (partialis) invisibilitas ut talis. Nationes strategici interesse non invadebantur; quaerebatur potius discrete occidere earum gubernantem (ut Salvatorem Allende in Chile) sinendo ut ad locum imperii ascenderet collaborationista complacens. Hoc, cum gubernans non poterat amplius commodius emi (an dicere volumus conduci pro tempore?). Superato Complexu Goebbels, americani hodie non multum amplius curant naturam sui operis occultare oculis Reliqui Mundi, et hoc, repeto, gravis technicus error est (nolo in moralem disputationem ingredi — quid umquam habet moralitas cum Realpolitik?). Reliquus Mundus nihil aliud est enim quam ipsorum imperium, cuius oculis hodie America magis quam umquam se praesentat ut vis iniusta. Est ratio quae longo cursu non solvit. Iniustum esse bene est, sed etiam talem videri — et in televisione praeterea! — hoc non, non fungitur pro imperio quale americanum, fundato in televisivo formato iustitiae in terra.

Imperium est ante omnia entitas abstracta: id exsistit donec omnes qui partem eius faciunt credunt id exsistere. Spectate imperium sovieticum: intra paucos menses — igitur terminis historicis ab uno die ad alterum — in nihilum dissolutum est. Puff! Evanuit. Nullae cruentae revolutiones (praeter aliquam neglegibilem exceptionem). Simpliciter, omnes qui credebant aliquid esse ut imperium sovieticum plus minusve eodem tempore desierunt credere id esse. Et imperium sovieticum magice evanuit. Non est deiectum. Non. Evanuit per se quia nemo id amplius cogitavit. Imperium igitur evanescere potest solum quia omnes id non amplius cogitant. Etiam amoris fabula finitur cum is qui pars eius est eam non amplius sentit.

Ecce, hoc est id quod imperio americano accidere posset ab uno die ad alterum. Punctum fundamentale comprehendendum est quod in moderno mundo imperium non est revera multo plus quam compartitio credentiae — et sentimenti — imperium exsistere. Credentia et sentimentum quae — in moderno mundo — obtinentur et servantur non armis, sed televisione (et cinematographia), quae intrat in omnia cerebra homogeneizans (quamvis cum quadam approximatione) conceptum realitatis. Non est casus quod in omnibus imperii provinciis maioritas programmatum televisivorum emissorum sit americanae productionis. Serviunt ad tenendam vivam et familiarem in mente omnium ideam Americae. Et hoc non est verisimiliter ne fructus quidem diabolici consilii CIA, ut paranoides interpretatio suggereret (non credo CIA tam efficientem esse). Systema simpliciter se sic autoorganizavit. Ex uno igitur latere imperium tenetur simul vi centripeta ideae Americae cotidie in miliarda cerebrorum a televisione installatae. Ex altero, exsistentia imperii hodie minatur vi centrifuga dissensus generati ab inquinamento ideae Americae quod simul televisio nobis dat, ostendens nobis interminabilem televisivam fabulam in qua mali sunt americani. Ridiculum est, quia traditionaliter editoria linea televisionum imperialium provinciarum plus minusve conformis est punctis videndi americanis. Hac vice, tamen, americani strategi parvum errorem commiserunt. Ut quivis lusor videoludorum bene scit, in mundo virtualis realitatis sufficere potest microscopicus error ad certamen perdendum. Et mundus contemporaneus revera assimilatur videoludo, cum modus quo personae mundi eandem realitatem compartiuntur transeat per mediationem televisivi quadri, et una sola scaena in televisione ostensa virtualiter capax est mutare historiam mundi.

Scribo has lineas paucos dies post sic dictam Baghdad ruinam, post tres septimanas belli, igitur meus punctus videndi evidenter mancus est sequentium progressuum, quae lector contra iam novit, saltem ex parte.

Irrationaliter persuasi se posse rem cito claudere bello fulmineo — sufficiebat hac de re ut quemvis arabum sociologum consulerent ad sciendum Iraquianos eos non statim accepturos esse floribus et popularibus saltationibus, neque opus erat laurea ad intellegendum lectas copias Custodiae Republicanae se non praebituras ad fungendum ut inerme scopi obiectum in medio deserto, fere inermes ut sunt coram militari potentia anglo-americana, etiam quia eorum tacticae partisanae iam praenuntiatae erant mense Augusto 2002 a Saddam Hussein pro casu si invasio fuisset, igitur curiosum est quod postea militaris machina americana se invenit declarans se non exspectavisse bellum talis generis; potius quam excedere intelligence, sufficiebat aures sibi aperire — irrationaliter persuasi igitur se posse rem cito claudere bello fulmineo, americani strategi putaverunt se posse internationalem opinionem neglegere.

Donec quodam die animadverterunt in televisionibus totius mundi emitti televisivam fabulam cuius finis non videbatur, in qua potentissimus mundi exercitus incessanter bombardat populum fere inermem et sine aëreis defensionibus super bombis ad plus occidendum excogitatis, ut famosae bombae fragmentationis, pessimae bombae bunker-buster et tandem cum Matre Omnium Bombarum (non est meum cognomen, sic eam americani cognominaverunt), bomba MOAB (machina decem tonnarum cuius effectus comparati sunt cum eis parvae bombae atomicae — occidit et solo aequat quamvis rem in radio plurium centenarum metrorum — haec sane vera et propria arma destructionis massivae), dum simul florebat valde americana et florida activitas mass murder marketing. Omnia in America sunt productum vendendum, etiam bellum, etiam massivum exterminium. Etiam declarationes hostis ministri informationis Mohammad Said Al Sahaf impressae super T-shirts venditae ut cultus obiectum (Geniale!). Est aliquid sublime in hoc toto.

Emittitur igitur televisiva fabula in qua potentissimus mundi exercitus optimum suum facit ad occidendum suum debilissimum adversarium sine, si possibile, omnino pugnando (factum quod iraquiana guerriglia ei res minus faciles reddit, est alia quaestio), premens pulsabula quae machinamenta milionum dollarorum movent quae ipsa adversarium e distantia occidunt, modo igitur maxime inhonesto imaginabili. Nolo sustinere bellum debere honestum esse. Quid ego de bello intellego? Loquor de televisiva fabula in nostris quadris emissa, non de bello. Sive de bello in Iraq sive de eo quomodo bellum esse deberet nihil scimus, cum non simus militares nec in fronte simus, sed de televisiva fabula in televisione visa, illud sane, scimus quale sit et praesertim scimus quale esse deberet. Diversum esse deberet, in practica contrarium eius quod est. Nihil de bello intellegam, sed de scaenicis fabulis, concedite mihi, ita.

Per totam nostram vitam americana televisiva fictio, qua submersi sumus, in mentibus nostrum omnium designavit exemplar realitatis. Exemplar praevidet ut in casu armati conflictus (maxima pars americanarum pellicularum continet saltem unum armatum conflictum) Bonus (in quo nos nos cognoscimus) semper affrontet paribus armis (vel inferioribus) Malum. Malus plerumque magis armatus est (armatus, non amatus...) quam Bonus, sed nos scimus Bonum ad finem praevaliturum quia scilicet Bonus est. Si Bonus pistolam habet et Malus inermis remansit (accidit fere semper versus finem quarundam americanarum pellicularum), Bonus suam pistolam abiciet ad affrontandum Malum paribus armis, plerumque pugnis, ubi tandem praevalebit, quia Bonus et fidelis est. Diverse, Malus semper omnia faciet ad melius armatus esse quam Bonus, ut eum sine periculo annihilare possit, melius si per proditionem, modo maxime inhonesto et igitur odioso qui sit, qui in rhetorica americanarum pellicularum typicus est — scilicet — Mali. Bonus numquam innocentes personas occidit, neque permittit ut innocentes ob proprias decisiones moriantur, et semper paratus est etiam propriam vitam sacrificare in nomine huius principii. Malus contra particularem habet praedilectionem in occidendis innocentibus, de quibus evidenter nihil ei interest. Obliviscebar: Bonus semper pulcher et americanus est. Malus interdum americanus est, interdum non, et utcumque semper minus pulcher est quam Bonus et saepissime malam faciem habet (cum non immo sit viscidus molluscus extraterrestris).

Atqui, nunc subito in televisionibus totius imperii decurrerunt imagines abnormis fabulae, essentialiter haereticae respectu exemplaris realitatis americanae fictionis et ut talis periculose destabilizantis:

Praesertim primum tempus fabulae est authentica clades: Boni — agnoscibiles immediate ex facto quod pulchri et americani sunt (et si non sufficeret incessanter nobis id memorant commentatores, Bonos esse prorsus ipsos) — mille vicibus fortiores et melius armati sunt quam Mali (qui fere numquam in quadrum rediguntur, non quia non sit bona voluntas eos in quadrum redigendi, sed quia ipsi numquam se in quadrum redigi sinunt, fortasse quia eo momento quo in quadrum rediguntur eis statim moriendum est), accurate vitant quemvis conflictum paribus armis cum Malis, praeferentes eos occidere e longinquo cum non e longinquissimo, occidunt igitur adversarium modo maxime vili possibili (non est meum morale iudicium, est mera technica aestimatio de scaenicae electionis re) et cum eis quaeritur cur id faciant respondent id esse ad liberandum oppressum populum qui infeliciter extra scriptum repetit omnibus modis et omnibus linguis in omnibus televisionibus totius mundi se nullam habere intentionem ab americanis liberandi. Et ad liberandum hunc oppressum populum Boni eum e longinquo bombardant, dicentes se praesertim Malos petere, bene tamen scientes se utcumque etiam milia innocentium oppressi populi occisuros, quod re vera punctualiter accidit. Et cum Mali ad extremam et dramaticissimam debiliorum armam recurrunt, suicidas missiones contra invasorem, Boni indignantur, kamikaze ut terroristas et belli criminales definientes, obliviscentes tramam alterius popularis americanae pelliculae, patriotici americani pelliculae per excellentiam, Independence Day. Meministisne finem? Heros (americanus) pelliculae humanitatem servat propriam vitam sacrificans prorsus in suicida missione: se enim iacit cum suo aëroplano bombis onusto contra naviculam invasorum extraterrestrium, eam sic faciens displodere. Sordidus kamikaze terrorista an nobilis patriota? Vel unus vel alter, alioquin confunduntur spectatores! Non est satis communicationis inter Hollywood et Pentagonum, et deinde miramur si nova pellicula se revelat flop. Deest in pellicula Iraqi Freedom persona cum facie veri mali? Saddam non est amplius credibilis, erit etiam malus sed nimis saepe ridet in repertorii pelliculis et iam nimis multis gratus est, paulo quia crudelis explicitus est potius quam crudelis hypocrita et deinde si non aliud quia una res de eo certa est: quadraginta paria testiculorum habet. Rumsfeld, contra, quomodo eum videtis in partibus? Tanto iam cohaerentia tramae perdita est. Sed publicum, in aula, vicissitudinem sequitur tamen. Et per integras septimanas non est modus interrumpendi proiectionem. Quomodo fit ad tenendum simul imperium si televisiva programmata insaniunt?

Pellicula diu in primo tempore haeret et America se invenit cum gravi problemate.

Et non agitur de militari problemate (quod postea in secundo tempore solvetur), sed de psychico problemate globali (mea sententia magis durabili et insidioso quam militari).

In toto mundo, Imaginarius bonorum civium imperii americani invaditur per televisionem ab irresistibili communicationis expeditione quae cotidie per septimanas transmittit et reiterat informationem americanos, quamvis ut Bonos larvatos, revera esse Malos si cum omnibus (vel fere) stereotypis a septuaginta annis americanae fictionis consolidatis comparantur. In praeconio verba parum valent, et pro illo parvo quod valent si deinde — ut accidit — ea refelluntur et contradicuntur quinque quibusque minutis, finiunt nihil amplius valere. Quae valent contra sunt imagines et praesertim realitas quam imagines suggerunt. Et, hac de re, americani paucis verbis erraverunt nuntium in spot contentum, fortasse quia ille bene ire poterat pro brevi videoclip sed non pro interminabili soap opera, cuius praeterea nemo cogitavit antea scribere acceptabile scaenarium.

Militaris anglo-americana expeditio contra Iraq est enim paradoxe ingentissima expeditio praeconia antiamericana quae umquam visa sit. Omnino possibile est ut George W. Bush et socii se revelent ut maxima clades pro America quae recentibus temporibus umquam visa sit. Non obstante victoria Americae, erit Saddam Hussein qui martyr fiet oculis arabum, dum America semper plus odii in mundo colliget.

Jimmy Carter, ex praeside Civitatum Foederatarum Americae (igitur certe non typicus antiamericanus fanaticus), aliquot annis postquam Albam Domum reliquit, dixit: Misimus Marines in Libanum et sufficit ut vos in Libanum, in Syriam vel in Iordaniam eatis ad cognoscendum prima manu intensum odium quod multae personae erga Civitates Foederatas habent quia bombas et granatas demisimus et sine misericordia occidimus innocentes habitatores — feminas et pueros et agricolas et matresfamilias — in illis nationibus circa Beirutum. ... Ut effectus... facti sumus ut Satanas in mentibus eorum qui simultate pleni sunt.

Re vera, in consequentia suarum actionum, hodie George W. Bush est verisimiliter individuum quantitative maxime odiosum mundi, sed hoc esset nullius momenti nisi quod ille in talem imaginis cladem trahit Americam integram (opinio ceterum compartita etiam ab aliquibus americanis).

Est quaedam differentia inter timeri et odio haberi. Prima res — timeri — utilis et essentialis est, pro eo qui potentiam habeat nec eam amittere velit; altera res — odio haberi — fundamentaliter inutilis est et potest se revelare fortiter contraproducens, cum non fatalis. Qui vere hostem ad mortem odit, desinit eum timere quia paratus est etiam mori dummodo eum destruat. America, post ultimas administrationis Bush expeditiones, est verisimiliter multo minus timeri et multo magis odio haberi quam antea.

Errores scaenarii ut ille cum Iraqi Freedom commissus — pellicula belli ut brevis videoclip nata et in soap opera conversa sine ne Hollywood quidem consultando — possent immo signare initium (vel continuationem) finis imperii americani, quia serius ocius in mente civium omnium imperii provinciarum, id est de facto civium mundi, dissensus iam exsistens et diffusus respectu anglo-americanarum bellicarum inceptionum posset transformari in talem reiectionem American way of life (id est ideologiae oeconomicae et exemplaris socialis americani), ut se revelet phaenomenon irreversibile, sicut irreversibilis fuit evanescentia, ab uno die ad alterum, imperii sovietici et multorum aliorum ante id. Si America significanter in inferiorem locum redigitur, in mente habitatorum mundi, perdens reverentiam et attentionem qua non obstante omnia (et non immerito) adhuc fruitur, eius imperiale destinum signatum est. Quia in nostra aetate instantaneorum communicationum imperium est ante omnia phaenomenon psychicum, prius quam oeconomicum et militare, et errare compositionem et scaenarium sociocollantis psychoactivi — aliis verbis id quod omnes vident in televisione, vel melius, quod mediante televisione vident et cogitant in proprio cerebro — potest significare transmutare unum mundum in alium. Et, si recepta particulariter corrupta est, in novo mundo posset non amplius esse locus pro vetere coquo.

Videtur fictio scientifica (et ideo decrevi de eo hic in Delos loqui), sed est realis probabilitas, fortasse etiam non nimis imminens. Prospectus horrificus pro americanis capacibus id sibi rationem reddere, qui nos directe ad secundum punctum supra enuntiatum ducit:

Civitates Foederatae in condicione tam desperata sunt ut apparentiis curare non possint.

Nescio quam desperata sit hodierna condicio Civitatum Foederatarum, sed certe non est tranquilla. Bulla New Economy horrorem et devastationem in americanam oeconomiam attulit, scandala falsarum rationum magnarum corporations residuam fiduciam a parte americanorum prorsus everterunt et spectrum recessionis ex eis quae non obliviscuntur ubique iam ab aliquot annis volitat, alitum cursu ad altum petrolei, cuius mundialis productio vix sufficit ad tegendum ingens americanum requisitum. Structura tamen adhuc sustinet, firmiter munita super horrifico externo debito. Si mundus creditum Americae abscinderet, esset litteraliter finis. Sed hoc totum adhuc nihil est. Ex recessionibus enim exitur et debita ad summum non solvuntur. Verum problema Americae aliud est: baricentrum imperii periclitatur alibi se movere, paulo ut olim accidit Imperio Romano, quod ad Orientem perrexit postquam ad Occidentem finivit. Maxima pars naturalium opum planetae invenitur enim in continente eurasiatico, ubi evanescentia communismi deiecit claustra quae id fragmentabant. Si nationes continentis eurasiatici incipiunt vere inter se concordare, America se invenit irremediabiliter in marginem reiecta. Et cur umquam non deberent incipere inter se concordare? Civitates Foederatae non possunt stare spectantes imperium alibi clam migrare, et hoc simplex argumentum finit explicare multas res quae solum apparenter complicatae videntur. Cum praetextu Afghanistan, permanentes bases statunitenses se collocaverunt non solum in Afghanistan, sed in maxima parte circumstantium nationum, et potestis in eo pignus ponere eas non tam facile abituras. Imperium americanum hereditavit uno solo ictu omnes satellites nationes imperii sovietici, quae nunc, paradoxe, se revelant ut provinciae fidelissimae. Uxor modo desponsata non prodit, ad ostendendum se virtuosam et fidam esse. Ulterius in matrimonio, tamen...

Non est casus quod oppositi sint impetui in Iraq Francia, Germania, Russia et Sina. Imaginamini has nationes in geographica charta. Quid videtis? Spinam dorsalem continentis eurasiatici, ecce quod videtis. Futurum verum centrum mundi, si America male suas chartas luserit. Et, fortasse, etiam si bene eas luserit, quia ad vincendum, bene suas chartas ludere est solum dimidium quaestionis; alterum dimidium est bonas chartas habere. Historia nobis dicet num America eas habeat. Pro nunc, scimus magnam partem petrolei, in mundo, inveniri bene distantem a continente americano: in Arabia (natione quae se semper minus amicabilem erga Civitates Foederatas ostendit), in Iraq et in regione Maris Caspii. Pro Civitatibus Foederatis omnino vitale est plenum harum opum dominium acquirere, si nolunt se definitive extra mundi gubernationem extrusas invenire intra paria decennia ad summum. Et cum Civitates Foederatae quoque anno plus quam quinquaginta centesimos proprii foederalis computus pro propriis armatis copiis investiant (paria viginti vicibus militaribus expensis omnium nationum potentialiter earum hostium simul sumptarum), comprehenditur cur bellica via praeferatur; normale est ut quis velit proprias investitiones fructificare, etiam quia bombae et milites sunt ut pecunia: senescentes valorem amittunt, usque ad diem quo nihil amplius valent et igitur abiciendae sunt. Melius est bombas et milites impendere dum funguntur, ante terminum minimae conservationis.

Praeter meum revera gratuitum sarcasmum, hoc est grossis lineis ambitus in quo Civitates Foederatae se movent. Mundus qui semper minus videt Civitates Foederatas in sui centro. Sina progreditur mirandis incrementi rhythmis pollicens se iam sola intra aliquot decennia primam mundi oeconomicam potentiam fore (pro anno 2008 iam Franciam et Angliam superavisse deberet). Russia non est natio stultorum, et simulac propriam productivam ordinationem reformaverint pulchra videbimus. Europa, quamvis lente et cum paucissima gratia se movens, se iungit in quaestione communis identitatis quae ei permittat criticam massam facere et se movere ut unicum organismum. Hic totus progressus (praesertim ille Sinae) secum fert etiam semper crescens requisitum petrolei ad globalem rationem, coram semper celeriore reductione reservarum, et utcumque coram non aucta productiva capacitate, quod pretium petrolei ad altum impellit.

Hic ambitus omnino non placet Civitatibus Foederatis, immo, est pro Civitatibus Foederatis effectio pessimi somniorum. Et super placentam vultisne etiam cerasum ponere? Heus, ecce eum: Iraq, detentor secundarum inter mundi petrolei reservas, paulo ante coeperat imponere euronem, potius quam dollarum, ut commutationis monetam pro proprio petroleo. Quid imperio americano accideret si haec nova consuetudo radices ageret? Videtur iam Iran, Russiam et Venetiolam hanc opportunitatem in considerationem sumpsisse. Secundum peritos, si diffunderetur praxis utendi Eurone loco dollari ut commutationis moneta pro petroleo, Civitates Foederatae se invenirent affrontantes pessimam oeconomicarum catastropharum in tota earum historia, praesertim in consideratione iam difficilis earum oeconomicae coniuncturae. Decisio assumendi dominium Iraq fuit igitur pro Civitatibus Foederatis verisimiliter quaestio vitae vel mortis.

Obliviscimini omnes nugas de iuribus humanis, inhumanis regiminibus et armis destructionis massivae! Bella semper graviores rationes habent, quae modernis temporibus non est elegans memorare. Et nolite credere oppositionem Franciae, Germaniae, Russiae et Sinae quicquam habere cum problematibus moralis generis. His in gradibus moralitas est eventualiter praetextus demagogicus ad faciendum vel non faciendum res, numquam tamen causa. Nemo hic Bonus est. Nationes sunt organismi amorales. Sed aliqui videntur magis Mali quam alii, quia nimis impenderunt pro effectibus specialibus et nimis parum pro scaenario. Est unicum quod hodie eos communes facit cum Hollywood. Sed Hollywood, quamvis parcens in scaenario, non obliviscitur stereotypa observanda ita ut semper sine ullo dubio intellegatur qui sint Boni et qui Mali. Mementote, hic non loquimur de realitate, de qua utcumque parum scimus, hic loquimur de repraesentatione realitatis, de novo colossali mediatico bellicae inspirationis in scaena in nostris cerebris televisatis, unica vera res quam nos omnes videmus. Et non est casus quod vetus Rumsfeld, qui ad differentiam Bush perfecte scit quod dicit, primis belli diebus monebat cum sincera sollicitudine ea quae in televisione videntur esse solum sectiones belli, non esse integrum bellum in suo complexu, et factum eam incessanter in televisione sequendi eam multo longiorem facere videri quam revera sit. Et prorsus ita est. Telespectatores iam programmati sunt ad percipiendos eventus secundum televisivos et cinematographicos rhythmos et tempora, et cum Iraqi Freedom scaenizatum esset ad essendum videoclip, eius inexspectata transformatio in truculentam soap opera gravi in periculo posuit productionem; quia per fere tres septimanas spectatores exspectaverunt happy end qui numquam adveniebat.

Error qui imperium constare potest. Manifestum Rumsfeld sollicitum esse. Tamen in moderatorum sede non sunt stulti et scaenariorum scriptorum manus brevissimo tempore scripsit secundum tempus pelliculae; et tandem comprehendimus cui revera serviret pausa in militari progressione versus Baghdad, pausa quae septimanas durare debebat officiali fine exspectandi centum milia militum subsidii et quae contra paucos dies duravit, pausa quae revera serviebat verisimiliter solum ad professionali modo scribendum scaenarium secundi temporis pelliculae, pro quo non improbabile est ipsum Saddam Hussein ut socium scaenarii adscitum esse, eum remunerantes certificato fictae mortis et commodo secreto exilio. Secundum tempus destinatum ad oblivioni dandas primi improvisationes: Pugna pro Baghdad et disintegratio crudelis regiminis. Contextus fabulae undique aquam facit et omnino inverisimilis est — non comprehenditur cur Iraquiani ad mortem se pugnaverint in toto pago praeter quam Baghdad, fortasse quia Baghdad nimis multae cinematographicae machinae accensae erant et pellicula nimis splatter est politically incorrect et iraquiani actores curant ne occidentalis publici sensibilitatem offendant — re manet quod tandem hollywoodiana stereotypa observata sunt et mundus telespectator exoptatum happy end frui potuit — suggestiva deiectio statuarum Saddam et plateae festa — parum refert quod bellum hic illic sparsim pergat, quod refert est ut pellicula in canones hollywoodianae cinematographicae traditionis redeat. In futuristico mundo in quo vivimus, donec televisio suum officium facere scit, imperium salvum est, saltem usque ad proximam televisivam productionem. Magni momenti est iterum atque iterum notare nos non loqui de realitate — de qua nihil scimus — sed de eius repraesentatione — unica res quae usque ad nos pervenit. Temporibus Desert Storm, primi colossalis bellici americano-iraquiani, post belli finem detectum est nihil eius quod in televisione visum erat (praeter antiaeream Baghdad et varios Coccolones captos) quicquam habuisse cum conflictu. Omnes imagines missilium Cruise et Tomahawk ostensae erant revera imagines repertorii. Omnia famosa briefings die post diem a generale Schwarzkopf habita revera redacta erant ante belli initium, quia nulla erat necessitas ut scaenarium quicquam haberet cum realitate. Nihil initio narratum est de modo quo americani bellum vicerunt, vivos sepelientes cum excavatoribus milia iraquianorum militum in eorum fossis, fugientes copias bombardantes, et varias alias resculas in aperta violatione conventionis Genavensis, actiones pro quibus nunc est qui Schwarzkopf accusationem petat pro belli criminibus. Nota in margine: prorsus generalis Schwarzkopf mense Ianuario 2003 se pronuntiaverat contra hypothesim invasionis Iraq.

Disiunctio inter realitatem et televisivam realitatis repraesentationem, iam portans elementum mythicae pelliculae Capricorn One (1978), sublimi modo evoluta est in splendida pellicula Barry Levinson Wag the Dog (1997), in Italia distributa titulo Sesso e potere (vetus italicum vitium magnam pelliculam corrumpendi ei titulum mentulae affigendo). Etiam persona omni imaginatione carens, dummodo minimo intelligentiae instructa, postquam Wag the Dog viderit numquam amplius vere serio sumere poterit repraesentationem bellicorum eventuum quam televisio praebet.

Scaenarii scriptores Iraqi Freedom, infeliciter, non habent ingenium scriptorum Wag the Dog, et contextus fabulae inde passus est, saepe in tragicomicum mimum excedens. Embedded journalists, exempli gratia. Iam nomen satis ridiculum est. Quomodo id transferretis? Diurnarii intexti? Diurnarii incapsulati? Diurnarii in lecto cum copiis? Multam CNN durante bello secutus sum nec quicquam memini eorum quae embedded journalists mihi dixerunt vel ostenderunt. Meministisne aliquid vos? Erant omnes informationes nullius momenti. Et tamen, cum intexti essent copiis quae decem milia Iraquianorum occiderunt, vidisse debent aliqua milia corporum dilaniatorum, et cum mortui sint vera quintessentia belli ridiculum est quod contra televisio semper ostendebat imagines qualitate webcam eorum facierum in media arenae tempestate vel indistincto prospectu. Tantus tumultus pro nihilo. Veri diurnarii verarum notitiarum venatores (et mediaticae famae et pecuniae) contra occidebantur, eventibus interdum etiam pictura dignis: americani qui tormentis petunt (videtur deliberate, si testimoniis praesentium et logicae auscultatur) diurnarios in Hotel Palestine, aliquos occidentes dum superstites diurnarii fere fetichistico modo se iaciunt cum suis cinematographicis machinis et photographicis super morientes exuvias suorum collegarum eorum auxilio obstantes dummodo dramatis testimonium reddant. Deinde, ecce casu eodem die, bomba etiam pro sede Al Jazeera, quae ad quodque bellum iam bombardatur per errorem ab americanis (hac de re subvenit etiam memoria bombardamenti per errorem sinensis legationis Belgradi, necnon, in hoc ipso bello contra Iraq, parum publicati bombardamenti quarundam iranicarum officinarum petrolei in Iran, evidenter per errorem — evidentia suggerit etiam americanas bombas quae suum scopum aberrant subtus subtus satis intelligentes esse). In summa, scaenariorum scriptorum coetus Iraqi Freedom paulum confusionis fecit, et artificii effectus paupertas sub omnium oculis est. Cum tamen quaedam species happy end fuerit — etsi pellicula nondum finita est — magna pars publici utcumque satisfacta ex aula exit — aliqui in alteram aulam intrant ad spectandum etiam Anarchy for Iraq, pellicula evidenter inspirata celebri Sex Pistols cantilenae — et imperium iterum salvum est. Quia telespectatores cito obliviscuntur quid in televisione diebus ante viderint — hoc est quod telespectatorem ab humano homine distinguit aetate Globalis Vici. Praeter quam miliardum arabum telespectatorum. Illi bene et diu primum pelliculae tempus memorabunt. Bush evidenter oblitus est — si umquam id novit — antiquum dictum divide et impera. Primum hominum memoria mundus islamicus hodie unitus est in eadem opinione, plus quam miliardum personarum omnes simul contra odiosissimam Americam. Bush eos univit, contra se, dum proprios europaeos socios dividere potuit. Verene imperare poterit? Fortasse tamen aliquid nos fugit... fortasse in hoc toto minus stultitiae est quam videtur... si verus hostis Civitatum Foederatarum non esset mundus arabus, sed Europa, Russia et Sina, tunc sane rationes constarent et actio Civitatum Foederatarum perfecte sensum haberet. An fortasse est aliquis alius possibilis hostis de quo nondum cogitavimus?

Et veniamus nunc ad tertium punctum antea hypothesi positum:

Civitates Foederatae in hac re nihil habent: bellum contra Iraq est personale negotium familiae Bush, Cheney, Rumsfeld et eorum fautorum industrialium-militarium.

Aliquid veri est etiam hic. Relatio inter Rumsfeld/Cheney et Saddam iam fere argenteas nuptias celebrat, et inter eos saepe libenterque de negotiis actum est, id est de petroleo. Durante administratione Reagan, primis annis octoginta cum Saddam revera utebatur suis chemicis armis contra Iranios — computatur eum bombardavisse Iranios milites et cives saltem tredecim milibus chemicarum bombarum — Rumsfeld personaliter cum Saddam de novo petrolei ductu tractabat. Scribebat paucos dies ante in Repubblica semper lucidus Vittorio Zucconi: Et dum Nationes Unitae publice denuntiabant, mense Martio 1984, usum gas Sarin et Tabun contra Iranios pueros ad mortem a mullahis missos, armatos solum plasticis clavibus collo suspensis ad aperiendas portas paradisi quo mox milibus perventuri erant, ubi erat Donald Rumsfeld? In colloquio cum Saddam, in Iraq (4 Martii 1984). Europaei laete arma vendebant. America, secundum testimonia iurata coram Congressu, gas.

Pro scrupulosis et collectoribus, indico complura secreta americana documenta illius aetatis secreti nota detracta et publicata esse, et naturaliter libere online inveniri posse, quia quibusdam modis America est (vel erat) libera natio; hic scriptum est totum, sed prorsus totum, cum documentis quae id demonstrant. Pulchrum Americae est quod quaedam res ad lucem solis sunt, ita ut theoretice quivis eas videre possit. Turpe Americae est quod res quae nolunt videri tot nugis circumdantur, ut in medio tanto fundi tumultu deinde de facto nemo eas videat.

In Italia saepe de commodorum conflictu loquitur, sed comparatione cum americanis tirones sumus. Audivistisne umquam de Carlyle group? Parva familiaris militaris-industrialis societas cuius — oh, qui casus! — partem faciunt vel fecerunt permultae personae de quibus iam audivistis, a Bush ad Bin Laden; si curiosi estis, vestro nomine investigate.

Ex alia parte, familiae traditiones observandae sunt. Et vos fortasse creditis me alludere ad George Bush seniorem, patrem actualis Bush, qui ut notum est semper negotia cum Bin Laden fecit. Non, loquor de proavo (nisi fallor), qui suo tempore bene cogitavit se in negotia immo cum nazistis immittere. Utcumque hoc totum parum interesse est. Suo modo ridiculum est. Tam ridiculum ut novus Oscar praemio donatus Michael Moore, ad globalem celebritatem evectus ob suum explicitum impetum contra praesidem Bush durante Oscarum praemiorum vespere, modo annuntiaverit in opere inceptam pelliculam documentariam, quae explosiva praenuntiatur, de negotiorum relationibus inter Bush et Bin Laden, titulo temporario: Fahrenheit 9/11.

9/11? Undecim Septembris? Loquimur ergo de prima pellicula quae bellicam administrationis Bush trilogiam inauguravit, illa pellicula America under Attack quae successum quem scimus habuit die suae editionis, undecimo Septembris 2001, et cuius Enduring Freedom - Episode 1: Bombing Afghanistan et Episode 2: Iraqi Freedom sunt primi duo sequel seriei quam productores, secundum traditionem typicae americanae megalomaniae, ut longam sagam annuntiant.

Prorsus ita. Ut saepe accidit, sequel multo altius budget habent quam opus primum, sed verum ingenii exercitium traditionaliter totum in primo seriei episodio continetur. Ad bene intellegendos sequel, oportet opus primum penitus studere. Et, si hoc non sufficit, etiam in magicum backstage mundum se committere. Aspectus post aulaea semper multas res revelare potest. Exempli gratia qui revera sint actores, qui supernumerarii, qui moderatores et qui productores.

Et hic est ubi lector tandem detegit hunc articulum non esse, ut videbatur, extra thema in fictionis scientificae ephemeride. Quia cum fictio scientifica (vel fictio politica) realitas fit, nihilominus manet, quadam mysteriosa mensura, fictio scientifica. Comprehendetis paulo post cur.

Vel, accuratius, in secunda parte huius articuli, in Cogitatione Stochastica proximi Delos numeri, titulata:

Pars Secunda: post aulaea

Omnia quae semper scire voluissetis de undecimo Septembris, sed quae numquam ausi estis vos interrogare.

Dummodo interim intelligens petardum, ex tecto statunitensis consulatus Mediolani ad victoriam USA celebrandam emissum, non aberret etiam ipsum suum scopum annihilans per tragicam fatalitatem prorsus Fantascienza.com server.

Iura omnia reservata ©2003 Roberto Quaglia et Associatio Delos Books